Решение по делу № 2-335/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-335\2020 43RS0042-01-2020-000687-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при ведении аудиопротоколирования секретарём Козловских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелёва Александра Борисовича к Метелёву Константину Борисовичу, муниципальному образованию «Юрьянский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Метелёв А.Б. обратился в суд с иском к Метелёву К.Б., МО «Юрьянский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28.08.2018 года умерла наследодатель ХХХХ года рождения, которой он приходится родным сыном.

На дату смерти в собственности ХХХХ было 2\3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: ХХХХ. Указанные 2\3 доли принадлежали ХХХХ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2009 года.

Право собственности на 2\3 доли вышеуказанного земельного участка ХХХХ при жизни не зарегистрировала в органах Госреестра.

Второй наследник первой очереди Метелёв Константин Борисович от наследства отказался.

Он имеет в собственности 1\3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ площадью 920 кв.м., расположенный в ХХХХ.

После смерти наследодателя он в установленные законом сроки не обращался к нотариусу. Но при этом, он фактически принял наследство: принял личные вещи (документы, фотографии), ухаживал за земельным участком, обрабатывал его, принимал меры к сохранности.

Просит установить юридический факт принятия наследства Метелёвым А.Б. после смерти ХХХХ

Признать за Метелёвым Александром Борисовичем, ХХХХ года рождения право собственности на 2\3 (две третьи) доли на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, площадью 920 кв.м., находящегося по адресу ХХХХ

В судебное заседание не явились представитель администрации МО Юрьянский муниципальный район, в адрес суда направили отзыв. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в адрес суда направили в адрес суда отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Нотариус ХХХХ. сложила полномочия в 2014 году.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Метелёв А.Б. и его представитель Ведерников Д.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти отца истец вместе с матерью использовали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, совместно его обрабатывали, содержали. После смерти матери, истец обрабатывает его, улучшает, выращивает овощи.

Ответчик Метелев К.Б. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно истец обрабатывает весь земельный участок и содержит его.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Метелёв А.Б. является сыном ХХХХ (так в свидетельстве о рождении).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ХХХХ от 26.09.1995 года на основании постановлений администрации ХХХХ от 25.05.1994 г. № ХХХ и от 26.09.1995 г. № ХХХ ХХХХ передан земельный участок площадью 920 кв.м. в ХХХХ для ведения личного подсобного хозяйства. Земли населенных пунктов. Регистрационная запись ХХХХ от 26.09.1995 года.

ХХХХ умер ХХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.

09.07.2009 года нотариусом ХХХХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства, после смерти ХХХХ супруга ХХХХ приняла 2\3 доли наследства, в том числе 1\3 доля перешла к ней ввиду отказа в её пользу сына наследодателя Метелева К.Б.

26.10.2009 г. выдано свидетельство нотариусом Метелёву А.Б. на 1\3 долю наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ХХХХ земельный участок в ХХХХ перешёл в собственность ХХХХ. в размере 2\3 доли, истцу Метелёву А.Б. в размере 1\3 доли.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно выписки из ЕГРН за Метелёвым А.Б. 08.06.2010 года зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1\3 доли на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ.

ХХХХ не зарегистрировала право общей долевой собственности в размере 2\3 доли на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, то есть документов, подтверждающих её право собственности на 2\3 доли на вышеуказанный земельный участок, не получала.

ХХХХ умерла ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца совместно с матерью использовали земельный участок, обрабатывая его вместе, не выделяя в натуре доли. После смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком в полном объеме.

Судом установлено, что истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХХ, при этом судом установлено, что фактически истец принял наследство, в том числе путем обработки и содержания земельного участка, который им с матерью принадлежал на праве общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Метелёвым Александром Борисовичем, ХХХХ года рождения после смерти ХХХХ, умершей ХХХХ года.

Признать за Метелёвым Александром Борисовичем, ХХХХ года рождения право собственности на 2\3 (две третьих) доли на земельный участок с кадастровым номером ХХХХ площадью 920 кв.м., находящегося по адресу: ХХХХ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.