Решение по делу № 2-415/2021 от 21.09.2021

        №2-415/2021 (строка 151г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                      14 октября 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гробовенко Э. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

        установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гробовенко Э.В. с требованием о возмещении ущерба, указав, что 28.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Daewoo - Гробовенко Э.В., в результате нарушения им правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ОСАГО (полис серии ХХХ номер №). В связи с наступлением страхового события, страховщик потерпевшего произвело страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 82000 рублей. Истец возместил страховщику потерпевшего - ущерб в виде выплаты страховой суммы. Руководствуясь п.1, п.5 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2660 руб., а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гробовенко Э.В. в судебное заседание не явился, при этом уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось судом по последнему известному месту жительства ответчика, являющемся местом регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. Вся корреспонденция, которая направляясь в его адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения корреспонденции поступившей по месту регистрации несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и созданы достаточные условия для реализации им права на судебную защиту, в том числе по обеспечению возможности участия в судебном заседании, доведения своей позиции по существу спора и приведения доказательств в ее обоснование.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Курбатова Д.В. и автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, под управлением Гробовенко Э.В.

Причиной ДТП явились действия водителя Гробовенко Э.В., который управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, скорость движения, допустил наезд на стоящую автомашину Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Курбатову Д.В. При этом в отношении Гробовенко Э.В. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № страхователем Панковой М.Б. (л.д.72-73). В полис включено одно лицо, допущенное к управлению транспортным средством – собственник Панкова М.Б.

Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № (л.д.39).

В соответствии с условиями договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» 20.05.2021г. выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 82000 рублей (л.д.70).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 82000 руб. 01.06.2021 г. (л.д.71). Указанные обстоятельства предметом спора не являются и подтверждены документально.

Поскольку причинитель вреда, Гробовенко Э.В., не включен в договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем Панковой М.Б., в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств, представленного в дело, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем с Гробовенко Э.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 2660 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.8).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гробовенко Э. В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 19 октября 2021 года.

Судья                                                                                                  М.В. Кондратьев