Решение по делу № 33-676/2019 от 21.01.2019

Судья Котешко Л.Л.                                                                                дело № 33-676/2019 г.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                       г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе      Черного И.Р. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от                            26 ноября 2018 года, которым постановлено:

иск товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество Фиолент» к Черному И.Р. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Черного И.Р. в пользу товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество Фиолент» сумму долга по членским и целевым взносам в размере 28246,00 руб. пеню в размере 5000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1633,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав Черного И.Р., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения представителя ТСН «СТ «Фиолент» – Клименко В.Г., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Черному И.Р. и просил взыскать с ответчика в его пользу 53 371,10 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Черный И.Р. является членом ТСН «СТ Фиолент» и осуществляет садоводческую деятельность на земельном участке №, расположенном в границах товарищества. За период с 01.05.2015 г. по 31.07.2018 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 28 246,00 руб. и начислена пеня в сумме 19 518,10 руб. Однако, в добровольном порядке ответчик возложенные на него обязанности не исполняет, добровольно задолженность им не погашена.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Черный И.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на незаконность заявленных истцом к нему требований, которые суд необоснованно удовлетворил.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998                         № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу положений Устава ТСН «СТ Фиолент», члены товарищества обязаны к своевременной уплате членских и целевых взносов, налогов и других обязательных платежей, уплате пени, начисленной в соответствии с уставом за просрочку уплаты взносов.

Судом установлено, что ответчик Черный И.Р. с 1999 года является членом ТСН «СТ Фиолент», имеет членскую книжку и осуществляет садоводческую деятельность на земельном участке №, расположенном в границах данного товарищества.

Решениями общих собраний членов ТСН «СТ Фиолент» за 2015 г., 2016 г. и                 2017 г. были утверждены размеры членских взносов, целевых взносов и размер пени за просрочку членских платежей.

Уставом товарищества определена обязанность членов товарищества ежеквартально оплачивать членские взносы.

Между тем, ответчик Черный И.Р. за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2018 г. имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов, что им при разрешении дела по существу в суде первой инстанции фактически не оспаривалось.

Разрешая дело, суд правильно руководствовался приведенными нормами права и, исходя из того, что ответчик от исполнения возложенных на него обязательств уклоняется, признал заявленные требования иска подлежащими удовлетворению в части их обоснованности.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил решение с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом при приятии решения допущено не было.

Оспаривая состоявшееся по делу решение, ответчик Черный И.Р. обстоятельств, опровергающих указанные выводы суда, не приводит, а ссылается лишь на то, что судом не были исследованы обстоятельства нарушения его прав истцом, что послужило к отказу от уплаты спорных платежей.

Однако, данные доводы жалобы основанием к отмене обжалуемого решения не служат, поскольку они предметом настоящего иска не являются, а ответчик, в свою очередь, не лишен права в установленном законом порядке заявить о защите своих прав и интересов, если же считает их нарушенными.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ней изложены обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения дела, и оснований, указывающих на признание решения незаконным, в жалобе не содержится.

В связи с чем, проверив обжалуемое решение в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 195 ГПК и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черного И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                         Е.В. Козуб

                                                                                                     В.Л. Радовиль