Решение по делу № 2-5665/2023 от 13.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003270-64 Дело № 2-5665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием ответчика Одинцова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «АГК» к Одинцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к Одинцову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № №... от ** ** ** в размере 55 500 рублей в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей и расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель ООО «АСВ» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Одинцов Д.А. иск не признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ООО «МКК «АГК» и Одинцовым Д.А. был заключён договор займа № №..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежный заём на сумму 15 000 рублей на срок до ** ** **.

Согласно пунктам 4 и 18 индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа. При этом такая ставка является переменной. На период с даты заключения договора займа до даты, определённой в договоре как дата возврата, процентная ставка составляет 365% годовых. На период, начиная со следующего дня (даты), определённой в договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 70 кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определённой в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия договора.

Вся сумма займа и проценты за пользование им за период по ** ** ** в размере 4500 рублей подлежали уплате ** ** **.

Распиской от ** ** ** подтверждается получение ответчиком от истца в долг 15 000 рублей на основании указанного договора займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ООО «МКК «АГК» обращалось к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Вступившим в законную силу ** ** ** судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Одинцова Д.А. в пользу ООО «МКК «АГК» взыскана сумма займа в размере 15 000 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 рублей.

В ходе возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства №...-ИП с ответчика были взысканы и перечислены истцу следующие суммы:

- ** ** ** – 800 рублей;

- ** ** ** – 298 рублей 48 коп.

- ** ** ** – 1000 рублей;

- ** ** ** – 356 рублей 62 коп.;

- ** ** ** – 46 рублей 33 коп.;

- ** ** ** – 507 рублей 32 коп.;

- ** ** ** – 217 рублей 75 коп. и 217 рублей 76 коп.;

- ** ** ** – 168 рублей 38 коп. и 168 рублей 39 коп.;

- ** ** ** – 1243 рубля 63 коп. и 1243 рубля 63 коп.;

- ** ** ** – 4426 рублей 92 коп.;

- ** ** ** – 1713 рублей 38 коп.;

- ** ** ** – 8 рублей 28 коп.;

- ** ** ** – 1521 рубль 28 коп.;

- ** ** ** – 3812 рублей 21 коп.;

- ** ** ** – 2139 рублей 64 коп.

Общая сумма полученных истцом в ходе исполнительного производства денежных средств (19 890 рублей) соответствует общей сумме взысканных судебным приказом от ** ** ** денежных средств.

Стороной ответчика признаётся то обстоятельство, что иных платежей в счёт исполнения обязательств по договору займа им не производилось.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **.

Стороной истца заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу положения ст. 207 указанного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истец в 2016 году (в пределах срока исковой давности) обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании всего основного долга по договору займа.

Исполнение судебного приказа от ** ** ** окончено ** ** **. При таких обстоятельствах оснований для применения в споре положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В данном случае, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых после согласованной сторонами даты возврата всей суммы займа, исчисляется отдельно по каждой сумме процентов, начисленных за каждый день пользования займом.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

** ** ** ООО «МКК «АГК» обратилось в Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Одинцова Д.А. задолженности по договору займа № №... от ** ** ** в размере 55 500 рублей в виде компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с Одинцова Д.А. в пользу ООО «МКК «АГК» указанной задолженности.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** на основании возражений Одинцова Д.А. судебный приказ от ** ** ** был отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд ** ** **, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения от ** ** **.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование суммой займа в оставшейся части, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст. 809 указанного Кодекса (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного постановления о взыскании денежных сумм.

При этом воля кредитора, заявляющего требование о возврате займа, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных в долг денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Соглашения о расторжении договора в письменной форме, как того требует для спорного письменного договора п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, между сторонами не заключалось.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения судебного постановления о взыскании долга по этому договору, с учётом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплате компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае использования переменной процентной ставки при определении процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) кредитор обязан уведомить заемщика о том, что значение переменной величины, по которой рассчитывается процентная ставка, может изменяться не только в сторону уменьшения, но и в сторону увеличения, а также о том, что изменение значений переменной величины в прошлых периодах не свидетельствует об изменении значений этой переменной величины в будущем (ч. 3). Кредитор обязан уведомить заемщика об изменении переменной процентной ставки, в расчет которой включается значение переменной величины, не позднее семи дней с начала периода кредитования, в течение которого будет применяться измененная переменная процентная ставка, и довести до заемщика информацию о полной стоимости кредита (займа), рассчитанной исходя из изменившегося значения переменной величины, а также об изменении в графике платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (ч. 4). При изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором (ч. 5).

Каких-либо допустимых доказательств того, что истец уведомлял ответчика об изменении переменной процентной ставки, материалы дела не содержат, в связи с чем суд при принятии решения исходит того, что согласованная сторонами процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поступавшие от ответчика в ходе исполнительного производства платежи подлежали распределению, прежде всего, в счёт погашения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 390 рублей (уплаченной в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа). Оставшиеся суммы платежей подлежали распределению сначала в счёт погашения задолженность по процентам (4500 рублей), а потом в счёт погашения задолженности по основному долгу (15 000 рублей).

Истцом распределение поступавших от ответчика платежей производилось с учётом указанных положений закона.

Размер процентов (компенсации) за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** составит 48 464 рубля 34 коп., согласно следующему расчёту:

Долг	Начало периода	Конец периода	Кол-во дней пользования	Кол-во дней в году	Ставка, % годовых	Сумма %
7 091,41р.	06.06.2019	31.12.2019	209	365	365	14 821,05р.
7 091,41р.	01.01.2020	27.08.2020	240	366	365	16 972,88р.
7 083,13р.	28.08.2020	31.12.2020	126	366	365	8 900,36р.
7 083,13р.	01.01.2021	22.03.2021	81	365	365	5 737,34р.
5 561,85р.	23.03.2021	23.03.2021	1	365	365	55,62р.
1 749,64р.	24.03.2021	14.07.2021	113	365	365	1 977,09р.
ИТОГО:	48 464,34р.

При взыскании с ответчика процентов за пользование займом в указанном размере, с учётом ранее взысканных с него процентов (4500 рублей) общий размер процентов за пользование займом не превысит предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предела.

С учётом изложенного, с Одинцова Д.А. в пользу ООО «МКК «АГК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № №... от ** ** ** в размере 48 464 рубля 34 коп. в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «АГК» к Одинцову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № №... от ** ** ** в размере 7035 рублей 66 коп. надлежит отказать.

Истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №... от ** ** **, заключенный с ИП Мирон А.К., предметом которого является оказание ИП Мирон А.К. юридической помощи в связи с обращением в суд с иском к Одинцову Д.А. (консультирование по вопросам права, представительство в суде). Стоимость услуг по договору определена его сторонами в сумме 10 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей получены ИП Мирон А.К. от истца, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ** ** **.

Акта о приёмке заказчиком оказанных услуг материалы дела не содержат. Исковое заявление подписано Мирон А.К. Также материалы дела содержат ходатайство, пописанное Мирон А.К. При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств оказание Мирон А.К. услуг по консультированию истца по вопросам права. В судебных заседаниях представитель истца участия не принимал

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разумными расходами истца на получение юридической помощи могут быть признаны расходы на сумму 3000 рублей.

С учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1628 рублей 58 коп. (48464,34/55500*1865), в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 2619 рублей 69 коп. (48464,34/55500*3000).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МКК «АГК» (ИНН 2902075784) к Одинцову Дмитрию Александровичу ... удовлетворить частично.

Взыскать с Одинцова Дмитрия Александровича в пользу ООО «МКК «АГК» задолженность по договору займа № №... от ** ** ** в размере 48 464 рубля 34 коп. в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **; в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1628 рублей 58 коп., в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 2619 рублей 69 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «АГК» к Одинцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженность по договору займа №№... от ** ** ** в размере 7035 рублей 66 коп. и требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин