Решение по делу № 2-2279/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                           ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по 3/8 доли <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 был зарегистрирован в <адрес> с 2006 года, позже в 2007 году были зарегистрированы его жена ФИО4 и дети ФИО5, ФИО5, ФИО5 По факту ответчики в спорном доме не проживали, снимали квартиру в <адрес>. В 2009 году ответчики переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В 2014-2015 году получили субсидию на детей и приобрели новое жилье в <адрес>. Истцы неоднократно обращались к ответчикам с просьбой о снятии их с регистрационного учета по адресу <адрес>. До настоящего времени ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако расходы по оплате за коммунальные платежи оплачивают ФИО2 и ФИО3, которые находятся на пенсии. В связи с чем, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования домом по <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддерживают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле суд, находит исковое заявление истца ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели по 3/4 доли в равных долях жилой дом по адресу <адрес>, данный договор был зарегистрирован Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 3/8 доли в праве общей долевой собственности дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из домовой книги, а также сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>(л.д.9-18,46-52).

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение ФИО6, ФИО4 обязанности по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, их регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным исковые требования ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить нарушение прав собственников путем снятия с регистрационного учета ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                    (подпись)                 А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела в Калининском районном суде <адрес>.

Судья                                                                                       А.С. Грахова

2-2279/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Сабирова Нурзиля Мухаметрахимовна
Сабирова Рамиля Мухаметрахимовна
Ответчики
Сабиров Айрат Раянович
Сабирова Ильвира Айратовна
Сабиров Ильназ Айратович
Сабиров Ильгиз Айратович
Сабирова Светлана Сергеевна
Другие
Управление МВД России по Тюменской области
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Грахова Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Подготовка дела (собеседование)
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее