Решение по делу № 12-38/2024 от 22.07.2024

Мировой судья Голубев А.В.                            

Дело № 12-38/2024

УИД 59MS0111-01-2024-004149-90

РЕШЕНИЕ

31 июля 2024 г.                         г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

рассмотрев жалобу Залазаева Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08 июля 2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 08 июля 2024 г. Залазаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Залазаев Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В качестве доводов указывает, что работает водителем, характеризуется положительно, нарушений правил дорожного движения не допускал. Управление транспортным средством является единственным видом заработка. На иждивении имеет супругу и несовершеннолетнего сына. Имеет кредитные обязательства. Лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на благополучие семьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Залазаев Д.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Залазаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Залазаев Д.А. 24 июня 2024 г. в 10 часов 10 минут на проезжей части у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Залазаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), которым установлено алкогольное опьянение, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 11), видеозаписью (л.д.4).

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Залазаева Д.А. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Залазаева Д.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. По результатам проведенного в отношении Залазаева Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено его опьянения – показания прибора 0,21 мг/л. Залазаев Д.А. согласился с данными результатами, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Видеозапись совершения процессуальных действий свидетельствует о том, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД соблюден.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией в виде административного штрафа и минимального размера дополнительного наказания - лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта.