Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-864/2022 от 08.11.2022

    № 5-864/2022

    24RS0002-01-2022-005429-80

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

        г. Ачинск                                                                                                     10 ноября 2022 года

    ул. Назарова, 28 «б»

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

    с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеевой О.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева В. В., <данные изъяты>

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 00 мин., Васильев В.В., находясь в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, публично демонстрировал лицам, совместно содержащимся с ним в камере, перманентный рисунок, выполненный чернилами черного цвета в области левой стороны груди в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, которые схожи с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, размер перманентного рисунка составляет ориентировочно 10 на 10 см., публичное демонстрирование которой в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси Нюрнбергского трибунала запрещена, чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

    В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Алексеева О.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, полагала привлечь Васильева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Васильев В.В. будучи надлежаще уведомленным о дате судебного заседания, в суд не вызывался, так как ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, экстремистской деятельностью признаётся пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в т.ч. публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

    Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю П.М.А., согласно которому, обвиняемый Васильев В.В., в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. публично демонстрировал лицам, содержащимся совместно с ним в камере перманентный рисунок, выполненный чернилами черного цвета в области левой стороны груди в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, который схож с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, размером ориентировочно 10 на 10 см. (л.д. 1); актом осмотра Васильева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что в области левой стороны груди у него имеется перманентный рисунок (татуировка) в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, который схож с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, выполненный чернилами темного цвета, размером ориентировочно 10 на 10 см. (проведена фотофиксация) (л.д. 2-4); объяснениями Васильева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, именно он разместил татуировку в области левой груди в 2004 г., т.к. данная татуировка ему понравилась.

Васильев В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, татуировку не скрывает, её видят его сокамерники, при этом, он осознает, что осуществляет демонстрацию нацистской идеологии и символики другим лицам (л.д.5); объяснениями З.Н.Г., Ш.В.В., совместно содержавшихся с Васильевым В.В. в камере в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подтвердивших изложенные выше обстоятельства (л.д. 6,7); заключением по факту обнаружения признаков состава правонарушения (л.д. 8-9).

    На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Васильева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку представленными, исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Кодекса, оснований не доверять которым не имеется оснований, подтверждается факт публичной демонстрации Васильевым В.В. запрещенной законом атрибутики (символики).

    Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначение административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку используемый способ совершения Васильевым В.В. правонарушения, публичного демонстрирования (на теле), делает применение конфискации объективно невозможным. Оснований для назначения более сурового наказания, административного ареста, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не усматривает.

    Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Васильевым В.В. вины и раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Васильева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

    Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

    получатель – <данные изъяты>

<данные изъяты> со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

        Судья                                          Е.В. Гельманова