Решение по делу № 2-2245/2023 от 04.07.2023

Дело    №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Поликарпову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 июня 2015 года между АО "ОТП Банк" и Поликарповым В.В. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 34,90% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

20 марта 2018 года года АО "ОТП Банк" уступило ООО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с Поликарповым В.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

За период с 23 июня 2016 года по 17 мая 2023 года задолженность Поликарпова В.В. по кредитному договору № ПО№ от 23 июня 2015 года составляет 218 117 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 279 387 руб. 70 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 56 763 руб. 95 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 8 743 руб. 00 коп., почтовые расходы – 198 руб. 93 коп.

ООО "АФК" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поликарпов В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 июня 2015 года между АО "ОТП Банк" и Поликарповым В.В. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 20-30, 40-41).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Поликарпову В.В. кредит (л.д. 50-54).

Поликарпов В.В. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

20 марта 2018 года года АО "ОТП Банк" уступило ООО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с Поликарповым В.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 55-61).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Поликарпова В.В. в размере 218 117 руб. 52 коп., согласно прилагаемого расчета (л.д. 11-16).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу вышеприведенных правовых норм, ООО "АФК" вправе требовать взыскания с Поликарпова В.В. процентов на сумму займа с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года.

Истцом представлен расчет указанных процентов, размер которых составляет 279 387 руб. 70 коп. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ООО "АФК" представило суду расчет процентов по статье 395 ГК РФ, размер которых за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года составляет 56 763 руб. 95 коп. (л.д. 18-19).

Судом проверены три представленных расчета, которые найдены математически верными, соответствующими вышеизложенным правовым нормам, условиям заключенного между сторонами договора.

Ни один из расчетов Поликарповым В.В. не оспорен, контррасчеты им не представлены, равно как не представлено доказательств погашения задолженности.

В данных расчетах также учтены платежи Поликарпова В.В. (л.д. 9).

Следовательно, исковые требования ООО "АФК" о взыскании с Поликарпова В.В. задолженности по договору займа по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 218 117 руб. 52 коп., процентов в порядке пункта 3 статьи 809 ГК РФ на сумму займа с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размер 279 387 руб. 70 коп., процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 56 763 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотренные данной нормой проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа, то требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика указанных процентов с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения и далее по дату фактического погашения задолженности законны и подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 18 мая 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно, который составил 4 038 руб. 39 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым отметить и то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ от 23 июня 2015 года, платежи по кредиту должны были осуществляться ответчиком ежемесячно до 23 июня 2018 года (л.д. 40).

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту был осуществлен Поликарповым В.В. 23 мая 2016 года (л.д. 51-54).

Таким образом, просрочка по основному долгу начала формироваться с 23 июня 2016 года, когда следующий платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком не был.

По общему правилу, срок исковой давности по указанному платежу должен был истечь 23 июня 2019 года, а по всем последующим ежемесячным платежам, позднее этой даты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "АФК" обращалось к мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Поликарпова В.В. (л.д. 6-7).

07 декабря 2018 года судебный приказ был вынесен, но 15 февраля 2023 года отменен по заявлению должника.

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам продляется на 4 года 2 месяца 9 дней (всего 1 532 дня), и истекает по платежу от 23 июня 2016 года – 01 сентября 2023 года, а по всем остальным платежам позднее указанной даты.

Настоящий иск подан в суд 26 июня 2023 года (л.д. 87), когда срок давности ни по одному из платежей не истек.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 743 руб. 00 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами, также понесенные почтовые расходы в размере 198 руб. 93 коп. (л.д. 4-5, 62-63, 79-81).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Поликарпову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова ФИО7 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН № задолженность по кредитному договору № ПО№ от 23 июня 2015 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 218 117 руб. 52 коп., поценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 279 387 руб. 70 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 17 мая 2023 года в размере 56 763 руб. 95 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 мая 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно в размере 4 038 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 руб. 00 коп., почтовые расходы – 198 руб. 93, а всего взыскать 567 249 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Поликарпова ФИО8 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.В. Данилов