Решение по делу № 22-1224/2022 от 29.08.2022

Судья Петушков Ю.А.     Дело № УК 22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 19 сентября 2022 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Ушакова В.Д.,

его защитника – адвоката Прониной А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

УШАКОВА В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июня 2022 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Ушакова В.Д. и его защитника – адвоката Прониной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 02 февраля 2018 г. Ушаков В.Д. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и применением ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 г. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 02 февраля 2018 г. отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2018 г. Ушаков В.Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2018 г. сроком 7 месяцев 11 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2019 г. Ушаков В.Д. осужден за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что ущерб потерпевшему ФИО7 причинен в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО8 – <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО9 – <данные изъяты> рублей.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 г. Ушаков В.Д. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 09 октября 2019 г. Ушаков В.Д. осужден по п. а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 26 декабря 2019 года, конец срока – 29 октября 2024 года.

Осужденный Ушаков В.Д. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков В.Д. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что суд сделал неправильный вывод о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания. Обращает внимание на то, что взыскания он получал в начале срока отбывания наказания, после чего неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация колонии поддержала его ходатайство.

Проверив материалы дела и доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на то, что Ушаков В.Д., согласно представленной на него характеристике и материалам личного дела, в настоящее время положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал, имеет семь поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, привлекается к работам без оплаты труда, имеет хорошую трудовую дисциплину, трудоустроен, обучается в школе, посещает воспитательные мероприятия, делает для себя правильные выводы, участвует в психокоррекционных мероприятиях, по отношению к администрации исправительной колонии ведет себя вежливо и корректно, соблюдает правила личной гигиены и содержит спальное место в удовлетворительном состоянии, имеет гарантию трудоустройства, и администрация исправительной колонии поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания боле мягким наказанием, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания Ушаков В.Д. тринадцать раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был повергнут взысканиям, в том числе трижды водворялся в карцер, последнее взыскание в виде устного выговора было получено им 20 июля 2021 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым суд апелляционной инстанции согласен, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2022 г. в отношении осужденного УШАКОВА В.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: