Решение по делу № 2-191/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года       ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца Агеева А.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области главы администрации Садчикова Г.Л.,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.В. к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Хорольских С.В об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В., через своего представителя по доверенности Агеева А.А., обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Хорольских С.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО.

После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 17,4 га или 568,8 баллогектар в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 2066600 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

На день смерти мать проживала совместно с истцом.

На основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ истец поменял фамилию «Хорольских» на «Лебедев».

Земельный участок, принадлежащий матери истца, в данный момент никем не обрабатывается, так как истец не оформил его надлежащим образом.

Истец указал, что он и его брат Хорольских С.В. являются наследниками первой очереди по закону. Однако брат вступать в наследство матери не желает. Брат истца, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: на день смерти матери проживал совместно с ней в их доме, и продолжает проживать в настоящее время, пользуется всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими его матери.

         Установление факта принятия наследства после смерти матери, истцу необходимо для признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО и признать за ним в порядке наследования право собственности на долю в размере 17,4 га или 568,8 баллогектар в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 2066600 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Лебедев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50). В заявлении просил направлять корреспонденцию из суда по адресу представителя Агеева А.А. (л.д.43).

          Представитель истца по доверенности Агеев А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении, просил суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца в виде земельной доли площадью 17,1 га или 563,8 баллогектаров в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> кадастровый №; включить в наследственную массу умершей ФИО. имущество в виде земельной доли площадью 17,1 га или 563,8 баллогектаров в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на это имущество; исключить из числа собственников ФИО

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации Садчиков Г.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.58).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56).

Третье лицо Хорольских С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному истцом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что знал мать истца ФИО., которая проживала в <адрес>, работала дояркой в колхозе, а когда колхоз распался, работала санитаркой. Когда ФИО заболела, то уехала на лечение к старшему сыну в Удмуртию, где и умерла. Совместно с ней проживали два ее младших сына, которые после смерти матери остались жить в доме, пользовались всем, что было в доме. Затем они устроились на работу в <адрес>, периодически приезжали домой. В ДД.ММ.ГГГГ году брат истца ФИО умер.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знала ФИО которая проживала в <адрес> вместе с тремя детьми, так как муж рано умер, работала санитаркой. Затем старший сын переехал жить в Удмуртию. Когда ФИО. заболела онкологией, то выехала на лечение к старшему сыну в Удмуртию, где умерла в январе ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери сыновья устроились на работу в <адрес>, где ФИО убили. Истец, забрал из дома все самое новое: телевизор, диван, периодически приезжает домой.

       Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из материалов дела, истец Лебедев В.В. поменял фамилию «Хорольских» на «Лебедев», что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно представленному свидетельству о рождении Лебедева В.В., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области, в графе мать указана ФИО., в графе отец указан ФИО. (л.д.23).

Мать истца ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Можга Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации города Можги Удмуртской Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На момент смерти мать истца была временно зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где находилась на лечении, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из справки Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были прописаны и проживали Лебедев В.В. и ФИО. Лебедев В.В. продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время (л.д.15).

Сын ФИО - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

         Муж ФИО - ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области (л.д.28).

Старший сын умершей Хорольских С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в Удмуртской Республике, <адрес>, вступать в наследство матери не желает, что подтверждается его заявлением, заверенным нотариально (л.д. 26).

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

       Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО имела в собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения размером 17,1 га или 563,8 балло-гектар сельхозугодий, распорядилась своей земельной долей передав её в КФХ «Янтарь», членом которого она являлась, главой КФХ был избран ФИО что подтверждается постановлением главы администрации Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом земельных ресурсов Советского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.41-42,19-20).

      Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной налоговым органом, КФХ глава ФИО. прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).         

     Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 2066600 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.12-14).          

Из сообщения начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав за КФХ «Янтарь» и ФИО (л.д.44).

        Поскольку после прекращения деятельности КФХ «Янтарь», членом которого являлась ФИО отсутствует соглашение собственников земельного участка с кадастровым номером № по определению долей, суд считает возможным установить, что ФИО на момент смерти имела в собственности земельную долю размером 17,1 га или 563,8 балло гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,

расположенный по адресу: <адрес> и потому требование истца о включении в наследственную массу ФИО указанного имущества подлежит удовлетворению.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.        

        В судебном заседании установлено, что истец Лебедев В.В. в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.

       Фактическое принятие наследства выразилось в принятии предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю, что подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями представителя истца, справкой Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» о совместном проживании истца и наследодателя на момент смерти (л.д.15).

         Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же то, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО спора о праве на наследство между наследниками не заявлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом мнения истца, просившую не взыскивать государственную пошлину с ответчика, о чем подано заявление, суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

        В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области как орган местного самоуправления, выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.          

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░ ░░░ 563,8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2066600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░ ░░░ 563,8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2066600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.        

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░ ░░░ 563,8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2066600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░