Решение по делу № 2-918/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-918/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                                   г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргальцевой Оксане Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.Д.Д. и К.А.Д., к Каргальцеву Денису Олеговичу, ООО «Коммунальщик», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «Чистый город» о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности заключить соответствующее соглашение и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Каргальцева О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.Д.Д. и К.Д.Д.., обратилась в суд с иском к Каргальцеву Д.О., ООО «Коммунальщик», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «Чистый город» о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности заключить соответствующее соглашение и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком, от которого стороны имеют двоих общих несовершеннолетних детей. Истцу с ответчиком и детьми принадлежит на праве общей собственности квартира по адресу: <адрес>, пом. 30 (по ? доле у каждого). Ответчик участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает. Соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей Каргальцев Д.О. заключать отказался. С учетом того, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за малолетних детей несут их родители, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, пом. 30 между Каргальцевой О.Ю. и Каргальцевым Д.О. в равных долях – по ? доле, а также обязать ООО «Коммунальщик», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «Чистый город» заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, пом. 30, возложить обязанность на указанные организации выдать Каргальцевой О.Ю. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны не явились.

От Каргальцевой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.Д.Д. и К.А.Д., поступило письменное заявление, в котором она отказывается от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен Каргальцевой О.Ю. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Каргальцевой Оксаны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.Д.Д. и К.А.Д., от иска к Каргальцеву Денису Олеговичу, ООО «Коммунальщик», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ОГУП «Липецкоблводоканал», ООО «Чистый город» о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности заключить соответствующее соглашение и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья