Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2020 от 10.01.2020

УИД 03MS0154-01-2019-001721-13                     Дело №11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                                12 февраля 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

с участием заявителя Исмагилова У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гиззатова З.Г. – Исмагилова У.Б. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатов З.Г. в лице своего представителя обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км а/д <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомашина истца Хундай Акцент г/н № получила механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21150 г/н №, он скончался на месте ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в АО «Югория», гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Хундай акцент № были причинены механические повреждения. Автомобиль был эвакуирован с места ДТП, расходы по эвакуатору составили 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр автомобиля после ДТП. Прислал направление на ремонт в СТО в <адрес>. Истец направил письмо с просьбой предоставить СТО не более 50 км от его места жительства либо произвести выплату в денежной форме, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховое возмещение не последовало. Для оценки ущерба был вынужден обратиться к ИП Морозниченко. В соответствии с экспертным заключением № размер ущерба составил <данные изъяты>. Рыночная стоимость составила <данные изъяты> руб., минус стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Гиззатов З.Г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с досудебной Претензией с просьбой выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился на судебный участок 2 Абзелиловского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании суммы ущерба 44500 руб., расходы на эксперта 10000 руб., расходы на эвакуатор 8000 руб., штраф 12000руб., неустойка 15000руб., услуги представителя в размере 3500 руб., расходы на нотариуса 1300 руб., моральный вред 500 руб. ПАО «Росгосстрах» произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с отсутствием возможности установить период исчисления неустойки, заявленной в рамках рассмотрения дела в суде, однако неустойка заявлялась финансовому уполномоченному на период после вынесения решения суда, на период, по которому суд не мог начислить неустойку. В связи с этим подлежит начислению неустойка. 44500*1%*97дней(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=43165руб.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 43165 руб.; расходы на услуги представителя 5 000 руб.; моральный вред в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гиззатова З.Г. к ПАО «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения по причине истечения срока доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

От представителя истца Гиззатова З.Г. – Исмагилова У.Б. поступила частная жалоба на данное определение, в которой он указывает, что в последующем недостаток был устранен.

При рассмотрении жалобы ее податель доводы поддержал, просил удовлетворить.

От Гиззатова З.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гиззатова З.Г. к ПАО «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения по причине истечения срока доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца Гиззатова З.Г. подписано представителем Исмагиловым У.Б. ДД.ММ.ГГГГ, поступило на судебный участок №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 – 3).

При этом, в материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Гиззатовым З.Г. на представление его интересов, в том числе с правом подписания искового заявления на Кушнина В.А., Исмагилова У.Б., Коробову М.М. Срок действия доверенности один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству (л.д.1), определениями мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ от Гиззатова З.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.32).

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель истца Гиззатова З.Г. – Исмагилов У.Б, представивший нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Гиззатовым З.Г. на представление его интересов, в том числе с правом подписания искового заявления на Кушнина В.А., Исмагилова У.Б., Коробову М.М. Срок действия доверенности один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ч.1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Гиззатова З.Г. – Исмагиловым У.Б., Гиззатов З.Г. подтвердил свою осведомленность по настоящему судебному процессу, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, впоследствии выдал доверенность аналогичного содержания, действия Исмагилова У.Б. не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным ввиду последующего одобрения Гиззатовым З.Г. совершенных Исмагиловым У.Б. действий.

С учетом изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, чем удовлетворить частную жалобу представителя истца Гиззатова З.Г. – Исмагилова У.Б.

Гражданское дело по иску Гиззатова З.Г. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования направить мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                Д.К.Янузакова