Решение по делу № 2-351/2024 (2-2288/2023;) от 11.12.2023

Гражданское дело № 2-351/2024 (№2-2288/2023)

УИД: 66RS0011-01-2023-002594-90

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                  19.03.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Третьяку С.В., Бердникову М.Д., Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к Третьяку С.В., Бердникову М.Д., Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что с 09.08.2008 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время – ООО «КУДЕЗ»). Собственником квартиры № * в данном доме являлась Б. Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 29.8 кв.м., общей площадью 43.1 кв.м. Согласно справке из ЖУ * в спорном жилом помещении зарегистрирован Б.., * года рождения, с 16.11.1999 по день смерти *, её сыновья: Третьяк С.В., * года рождения, с 16.11.1999 по настоящее время, и Бердников М.Д., * года рождения, с 13.08.2004 по настоящее время. После смерти Б. открыто наследственное дело. Обязательства по оплате за жилое помещение исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратились сын Третьяк С.В. и сын Бердников М.Д. в лице законного представителя – отца Бердникова Д.В.

Определением от 25.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бердников Д.В., в качестве третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал».

Истец просил (с учетом уточнения) взыскать с Третьяка С.В. задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с 09.05.2019 по 30.11.2023 в размере 33 092 руб. 89 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 16 762 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 67 коп., почтовые расходы;

взыскать с Бердникова М.Д. в лице его законного представителя Бердникова Д.В. задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 21 391 руб. 66 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 15 218 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 руб. 88 коп., почтовые расходы;

взыскать с Бердникова М.Д. задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с 25.06.2022 по 30.11.2023 в размере 11 701 руб. 22 коп., пени за период с 10.08.2022 по 05.12.2023 в размере 1 543 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 78 коп., почтовые расходы;

взыскать солидарно с Третьяка С.В. и Бердникова М.Д. в лице его законного представителя Бердникова Д.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 112 348 руб. 73 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 79 929 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 20 коп.;

взыскать солидарно с Третьяка С.В. и Бердникова М.Д. задолженность по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 78 332 руб. 10 коп., пени за период с 10.08.2022 по 05.12.2023 в размере 10 331 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Третьяк С.В., Бердников М.Д., Бердников Д.В., представитель третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от факта регистрации собственника в жилом помещении.

Солидарный характер обязанности по внесению платы за коммунальные услуги собственником наряду с иными лицами, имеющими право пользования жилым помещением, вытекает из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Судом установлено, что с 09.08.2008 на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» дом № * по ул. * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время – ООО « «УК «КУДЕЗ»).

Жилое помещение, расположенное по адресу: *, представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 29,8 кв.м., общей площадью 43,1 кв.м.

Б. являлась собственником названного жилого помещения.

Согласно справке ЖУ * в вышеуказанном помещении зарегистрированы: Третьяк С.В., * года рождения, постоянно с 16.11.1999, и Бердников М.Д., * года рождения, постоянно с 13.08.2004.

Из свидетельства о смерти следует, что Б. умерла *.

Согласно материалам наследственного дела № 44/2018 с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратились Третьяк С.В., Бердников Д.В., действующий от имени своего несовершеннолетнего сына Бердникова М.Д. (л.д. 33 оборот - 34).

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры не выдавались.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статься 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела завещание при жизни Б. не составлялось.

Поскольку ответчики Третьяк С.В., Бердников М.Д. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Б., то они являются собственниками спорной квартиры со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Оснований для непринятия представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд не усматривает, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия отраженных в нем сумм и периодов просрочки ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования к ответчикам удовлетворены полностью, в связи с чем с них в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Третьяка С.В. в размере 917 руб. 67 коп., с Бердникова М.Д. в лице его законного представителя Бердникова Д.В. в размере 673 руб. 88 коп., с Бердникова М.Д. в размере 243 руб. 78 коп., солидарно с Третьяка С.В. и Бердникова М.Д. в лице его законного представителя Бердникова Д.В. в размере 3 539 руб. 20 коп., солидарно с Третьяка С.В. и Бердникова М.Д. 1 632 руб. 00 коп., а также почтовые расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчикам Третьяку С.В. и Бердникову М.Д. искового заявления в размере 261 руб. 04 коп., уточненного искового заявления – 262 руб. 84 коп., а также по направлению ответчику Бердникову Д.В. уточненного искового заявления в размере 267 руб. 04 коп. Соответственно, с ответчиков Третьяка С.В. и Бердникова М.Д. подлежат взысканию почтовые расходы по 261 руб. 94 коп. с каждого (523 руб. 88 коп. / 2), с ответчика Бердникова Д.В. - 267 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Третьяку С.В., Бердникову М.Д., Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, удовлетворить.

Взыскать с Третьяка С.В., * года рождения (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056) задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.05.2019 по 30.11.2023 в размере 33 092 (тридцать три тысячи девяносто два) руб. 89 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 (девятьсот семнадцать) руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 261 (двести шестьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с Бердникова М.Д. в лице законного представителя Бердникова Д.В., * года рождения (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 21 391 (двадцать одна тысяча триста девяносто один) руб. 66 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 15 218 (пятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 (шестьсот семьдесят три) руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 267 (двести шестьдесят семь) руб. 04 коп.

Взыскать с Бердникова М.Д., * года рождения (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 25.06.2022 по 30.11.2023 в размере 11 701 (одиннадцать тысяч семьсот один) руб. 22 коп., пени за период с 10.08.2022 по 05.12.2023 в размере 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 (двести сорок три) руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 261 (двести шестьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с Третьяка С.В., * года рождения (паспорт *) и Бердникова М.Д.., в лице законного представителя Бердникова Д.В., * года рождения (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 112 348 (сто двенадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 73 коп., пени за период с 10.09.2017 по 05.12.2023 в размере 79 929 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

Взыскать солидарно с Третьяка С.В., * года рождения (паспорт *) и Бердникова М.Д., * года рождения (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении за период с 09.05.2019 по 24.06.2022 в размере 78 332 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать два) руб. 10 коп., пени за период с 10.08.2022 по 05.12.2023 в размере 10 331 (десять тысяч триста тридцать один) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                          В.Е. Рокало