Решение по делу № 2-319/2022 (2-2593/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-319-2022

(УИД 74RS0037-01-2021-003319-88)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            27 июня 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е. Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шагабутдиновой М.М. к Руцких Л.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шагабутдинова М.М. обратилась в суд с иском к Руцких Л.В. о взыскании процентов по договору займа в сумме 28442 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27856 рублей 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, существующими в месте жительства кредитора и опубликованными банком России, начисляемые на сумму долга 49417 рублей 01 копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888 рублей 97 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Руцких Л.В. в её пользу были взыскана задолженность по договору займа в сумме 58040 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 рублей 24 копейки. В ходе исполнительного производства с Руцких Л.В. было взыскано 10835 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 49417 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Руцких Л.В. должна выплатить проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы 58040 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы 58033 рубля 01 копейка (58040-6,99), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы 55995 рубля 01 копейка (58033,01 – 2038), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы 49787 рубля01 копейка (55995,01 – 6208), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы 49417 рубля (49787,01 – 370). Итого сумма процентов по договору займа подлежащих взысканию составляет 28442 рубля. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27856 рублей 87 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2516 дней). Кроме того за оказание юридических услуг по составлению искового заявления было оплачено 3000 рублей.

Истец Шагабутдинова М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, пояснив, без изменения исковых требований, о желании взыскания в ее пользу с ответчика процентов, оплаченных ею по кредитному договору с банком.

Ответчик Руцких Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Руцких Л.В. в пользу Шагабутдиновой М.М. взыскана задолженность по договору займа в сумме 58040 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 585 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 рублей 76 копеек.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Следовательно, требования истца Шагабутдиновой М.М. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, но частично.

Согласно справке Главного Управления по труду и занятости населения Челябинской области Областного казённого учреждения Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Руцких Л.В. в пользу Шагабутдиновой М.М. было взыскано 25632 рубля 49 копеек (л. д. 76, 77), что также подтверждается выписками по лицевому счету Шагабутдиновой М.М. (л. д. 66-70; 82-91).

По данным Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Руцких Л.В. в пользу Шагабутдиновой М.М. по исполнительному производству №-ИП взыскано 10835 рублей 99 копеек (в том числе 10465 рублей 99 копеек платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 370 рублей – платежом от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того Руцких Л.В. платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенным непосредственно на счет Шагабутдиновой М.М., внесено 7500 рублей (л. д. 66-70; 82-91).

Тем самым, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено гашение задолженности в сумме 43598 рублей 48 копеек, платежом от ДД.ММ.ГГГГ – 370 рублей; которые по платежам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41054 рубля 48 копеек (после гашения взысканных процентов и расходов по оплате госпошлины в сумме 585 рублей 24 копейки и 1958 рублей 76 копеек соответственно) и платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей подлежат зачислению в гашение основного долга.

Ответчиком Руцких Л.В. заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

С иском к Руцких Л.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истец Шагабутдинова М.М. обратилась, согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, за пределами срока исковой давности находятся проценты, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ, остальные находятся в пределах трех лет до обращения с иском.

Таким образом, в пределах срока исковой давности (в расчетный период истца – по ДД.ММ.ГГГГ) находится основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 58040 рублей - 41054 рубля 48 копеек = 16985 рублей 52 копейки а также в погашение внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей.

Следовательно, начислению подлежат процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: при сумме задолженности по основному долгу в сумме 16985 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности в 16615 рублей 52 копейки (с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом истцом при расчете задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ верно применены ключевые ставки в размерах, в соответствующие периоды.

Тем самым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) при сумме задолженности по основному долгу в сумме 16985 рублей 52 копейки при ключевой ставке 7,75 % годовых взысканию подлежат проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами: 16985 рублей 52 копейки*(7,75 /100)*(9/365)=32 рубля 28 копеек по каждым из процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности по основному долгу в сумме 16615 рублей 52 копейки при изменяемой ключевой ставке в соответствующие периоды взысканию подлежат проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по каждым из процентов:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	170	7,75%	365	599,75
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	143,39
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	138,61
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	156,14
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	144,99
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	45,52
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	113,49
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	209,74
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	139,82
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	71,50
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	304,84
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	154,77
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	71,70
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	113,80
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	102,65
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	144,99
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	129,05
16 615,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	7,50%	365	180,95
Итого:			1084	6,01%	2 965,70

Таким образом, за заявленный период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты по договору займа в сумме 2997 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2997 рублей 98 копеек.

Также суд считает возможным взыскать в пользу истца Шагабутдиновой М.М. с ответчика Руцких Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по займу в 16615 рублей 52 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в пользу истца Шагабутдиновой М.М. с ответчика Руцких Л.В. подлежат взысканию заявленные подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг по подготовке процессуальных документов в сумме 3000 рублей, против чего не возражал ответчик, а сам размер оплаты суд считает заявленным в разумных пределах.

Кроме того, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Шагабутдиновой М.М. с ответчика Руцких Л.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 201 рубль 18 копеек.

Требования истца Шагабутдиновой М.М., заявленные в устной форме в судебном заседании о взыскании в ее пользу с ответчика процентов, оплаченных ею по кредитному договору с банком, удовлетворению не подлежат, поскольку они оформлены как мотивированные исковые требования с оплатой госпошлины не были, и, следовательно, предметом судебного разбирательства не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагабутдиновой М.М. к Руцких Л.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Руцких Л.В. в пользу Шагабутдиновой М.М. задолженность по проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 201 (двести один) рубль 18 копеек.

Взыскать с Руцких Л.В. в пользу Шагабутдиновой М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности 16615 (шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    /подпись/         Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Верно:

Судья:                                                     Е. Е. Сорокин

Секретарь:                                             И.Д. Лукахина