Решение по делу № 1-105/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-105/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года. Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственных обвинителей помощника Татарского Транспортного прокурора Горб Д.С., помощника Татарского Транспортного прокурора Валишевой А.Л., помощника Татарского транспортного прокурора Каменева М.И.,

подсудимого Саттарова Ф. Р.,

защитника Сичинава Л.Р., представившего удостоверение № и ордер без номера, при секретаре Кармановой Т.А. (Садриевой Т.А. – в связи со сменой фамилии и замены паспорта ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Саттарова Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> по улице <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Саттаров Ф.Р. обвиняется в том, что Саттаров Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с физического лица при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее – ЕАЭС) из Республики Абхазия (далее – РА) на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию (далее – РФ) путем заявления таможенному органу недостоверных сведений о цели ввоза декларируемого товара в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Саттаров Ф.Р., будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из РА на территорию РФ для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством ЕАЭС и влекущем уплату таможенных платежей, из корыстных побуждений, направленных на неуплату таможенных платежей в крупном размере, с целью приискания транспортного средства для личного пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены, прибыл на территорию РА.

С целью реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Саттаров Ф.Р., находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории РА, приискал автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного в ходе предварительного расследования лица фиктивные (подложные) документы, изготовленные неустановленным в ходе дознания способом при неустановленных обстоятельствах, которые подтверждают право пользования товаром, позволяют осуществить незаконный ввоз транспортного средства в РФ и передвигаться на нем по ее территории, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Общества с Ограниченной Ответственностью «АВТО ТУР 2021» (далее ООО «АВТО ТУР 2021), ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>) в лице Туманян А.А. («Работодатель») и Саттарова Ф.Р., согласно которого последний якобы принимается для выполнения работы в должности водителя; его копию; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и его копию, согласно которых Саттаров Ф.Р. командируется в <адрес> РФ с целью перевозки пассажира; копию командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Саттаров Ф.Р. командируется в <адрес> РФ с целью перевозки пассажира; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № и его копию, в соответствии с которыми собственником автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», № года выпуска, является Барцыц Р.С., который передает в аренду указанный автомобиль ООО «АВТО ТУР 2021»; путевой лист легкового автомобиля 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и его копию; копию командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Саттаров Ф.Р. командируется в <адрес> с целью перевозки пассажира; копию путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; копию путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; копию путевого листа легкового автомобиля 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ООО «АВТО ТУР 2021» и Свидетель №1, и его копию (фактически Саттаров Ф.Р. в ООО «АВТО ТУР 2021» не работал, никакие услуги международной перевозки не оказывал, а Свидетель №1 фактически является супругом его сестры); а также таможенную декларацию на ввоз транспортного средства с регистрационным №; свидетельство о регистрации автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии АВ №; копию свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО «Авто тур 2021» в налоговом органе; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Авто тур 2021»; копию паспорта гражданина РА на имя Барцыц Р.С.; копию паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1; копию паспорта гражданина РФ на имя Саттарова Ф.Р.; документ с серийным номером № на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№».

Далее Саттаров Ф.Р., действуя в продолжение преступного плана, с целью неуплаты таможенных платежей, взымаемых с физического лица, через таможенную территорию ЕАЭС (в Российскую Федерацию), а именно через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее МАПП) Адлер Краснодарской таможни, по таможенной декларации на транспортное средство (далее – ТДТС) № с учетным номером таможенной операции (№), ввез транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования, под видом транспортного средства международной перевозки, в которой в качестве лица осуществляющего перевозку товаров и лица, ответственного за использование транспортного средства указал свои персональные данные.

При осуществлении таможенного оформления транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Саттаров Ф.Р. сознательно исказил истинное положение дел, лично представил таможенному органу документы, приобретенные у неустановленного лица, и изготовленные при неустановленных обстоятельствах, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию РФ: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ООО «АВТО ТУР 2021», ИНН: №, и Саттарова Ф.Р.; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перевозке пассажира Свидетель №1, неосведомленного об истинных намерениях Саттарова Ф.Р.; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «А716ВВАВН», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ТДТС №, с учетным номером таможенной операции (№), гр. Саттаровым Ф.Р. указана цель ввоза транспортного средства – «для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа», а в договоре международной перевозки пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, представленным гр. Саттаровым Ф.Р. таможенному органу – маршрут перевозки <адрес>. Таможенным органом разрешен выпуск вышеуказанного транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что документы, представленные от имени гр. Саттарова Ф.Р. на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни при ввозе указанного транспортного средства (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; договор на оказание услуг по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, являются фиктивными (подложными), транспортное средство по маршруту, указанному в договоре на оказание услуг по перевозки пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ не следовало, перевозку пассажира не осуществляло. Транспортное средство в срок временного ввоза, установленный до ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС не вывезено, сведения о таможенном декларировании транспортного средства и уплате таможенных платежей за него отсутствуют.

Транспортное средство «<данные изъяты>»,
VIN: №, незаконно использовалось гр. Саттаровым Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, в личных целях на территории Российской Федерации до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками Татарстанской таможни по адресу: <адрес> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Саттаров Ф.Р. не имел права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак РА: «№», а, следовательно, на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее ТК ЕАЭС) под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В нарушении норм действующего законодательства Саттаров Ф.Р. указанную обязанность игнорировал, ввозную таможенную пошлину не уплатил, прибыв по месту своего жительства, начал его использовать в личных целях для передвижения по территории РФ, поездок по магазинам, на работу и прочих нужд.

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 17 ст. 266 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу ЕАЭС совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, либо в таможенном органе государства-члена ЕАЭС, на территории которого постоянно или временно проживает, либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом.

Как установлено п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС либо для вывоза с таможенной территории ЕАЭС физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Согласно положения п. 3 этой статьи таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации, что Саттаровым Ф.Р. до момента его задержания не осуществлено.

Соответственно, при ввозе транспортного средства для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия декларант либо таможенный представитель обязаны осуществить таможенное декларирование данного транспортного средства с использованием пассажирской таможенной декларации, а также уплатить таможенные пошлины и налоги.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Саттаров Ф.Р., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для его использования в личных целях без уплаты таможенных платежей в крупном размере.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а если бы этот день не был установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС гласит, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, согласно которым в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб. см установлена единая ставка в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. Рабочий объем двигателя автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 4 664 куб. см.

Согласно расчета отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Татарстанской таможни таможенные платежи в отношении автомобиля «<данные изъяты>», VIN: № государственный регистрационный знак «№», фактически ввезенного для личного пользования Саттаровым Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ (85,6823 рублей — курс евро на дату пересечения таможенной границы), составляет 2 277 846 рублей 81 копеек (4664 (объем двигателя) *5.7 (ставка)*85.6823 (курс евро)).

Согласно акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № Татарстанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежала сумма таможенных платежей в размере 2 507 055 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Саттаров Ф.Р., осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 277 846 рублей 81 копеек.

Действия Саттарова Ф.Р. квалифицированы по части 1 статьи 194 УК РФ – как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания от защитника Сичинава Л.Р., действующего в интересах подсудимого Саттарова Ф.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саттарова Ф.Р. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Саттаров Ф.Р. с ходатайством защитника полностью согласился, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Каменев М.И. поддержал ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 194 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и в соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, двух годичный срок давности привлечения Саттарова Ф.Р. к уголовной ответственности по части 1 статьи 194 УК РФ истек.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 24 и пункте 1 и 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Закрепив в статье 78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ.

Обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого.

Прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности прямо указано в статье 78 УК РФ, материальное право имеет прерогативу над процессуальным (часть 8 статьи 302 УПК РФ), таким образом, все противоречия в законе должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, по смыслу закона, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

Подсудимому Саттарову Ф.Р. в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ разъяснены основания и последствия прекращения в отношении него производства по делу, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Согласно пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника Сичинава Л.Р., действующего в интересах подсудимого Саттарова Ф.Р. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саттарова Ф.Р. прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Татарским транспортным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей на сумму 2 277 846 рублей 81 копеек в пользу Российской Федерации. Суд считает, что поскольку вина подсудимого в судебном заседании установлена не была, и дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения. Татарскому транспортному прокурору разъяснить его право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саттарова Ф. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить Саттарова Ф. Р. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Саттарову Ф.Р. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - легковой автомобиль «<данные изъяты>» VIN: №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранится на охраняемой открытой площадке, расположенной на территории Татарстанской таможни, по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу, оставить до разрешения вопроса в части гражданского иска;

- ключ от замка зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» VIN: №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска после вступления постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела до разрешения вопроса в части гражданского иска;

- свидетельство о регистрации ТС АВ № на автомобиль «<данные изъяты>» VIN: №, государственный регистрационный знак «№», лист бумаги зеленого цвета с данными ТС «<данные изъяты>», страховой полис №; форма таможенной декларации на транспортное средство «<данные изъяты>» VIN: №, №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его копия, договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его копия; договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, а также его копия; копия свидетельства ООО «АВТО ТУР 2021»;

копии командировочных удостоверений и путевых листов, копии паспортов Свидетель №1, Саттарова Ф.Р., Барцыц Р.С.; сертификаты, оптический компакт-диск, оригинал таможенной декларации на транспортное средство «<данные изъяты>» VIN: №, №; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ; копии командировочных удостоверений и путевых листов; копии паспортов Свидетель №1, Саттарова Ф.Р., объяснение Саттарова Ф.Р. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Татарского транспортного прокурора оставить без рассмотрения. Разъяснить ему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ф.К.Ширшлина.