Решение по делу № 2-164/2012 (2-4253/2011;) от 07.09.2011

дело № 2- 164/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 18 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Вест-Мед» о восстановлении нарушенного права,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенного права, сносе строения – здания цеха № лит.Б, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке, ликвидации забетонированного помещения, расположенного под зданием холодного склада сыпучих материалов лит.Б по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску С. к ООО «Вест-Мед» о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: