Решение по делу № 2-6340/2017 от 24.10.2017

№ 2-6340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Столбову Виктору Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Столбовым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому Столбову В.И. был предоставлен кредит с кредитным лимитом 300000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой №% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Столбов В.И. должен был производить в соответствии условиями договора, т.е. ежемесячно каждый месяц. В указанный в договоре срок Столбов В.И. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивал несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 200169руб.63коп., из которых: просроченный основной долг 198237руб.04коп., просроченные проценты 759руб.59коп., неустойка по просроченному основному долгу 904руб.41коп., неустойка по просроченным процентам 268руб.59коп. Просил взыскать со Столбова В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 200169руб.63коп., уплаченную госпошлину 5201руб.70коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ к 12.30час.и на ДД.ММ.ГГГГ. к 9час.30мин. представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в представленном до рассмотрения дела по существу заявлении просил иск оставить без рассмотрения.

Ответчик Столбов В.И в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, по указанному месту жительства.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

.

Также в рамках рассмотрения спора по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований 205371руб.33коп.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, и основанием для отмены обеспечительных мер может служить разрешение спора между сторонами, послужившего причиной для принятия соответствующих обеспечительных мер или исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска оставлено без рассмотрения, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно и противоречит принципам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО КБ «Оренбург» к Столбову Виктору Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ., в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Столбову Виктору Игоревичу, находящееся у него (или) третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 205371руб.33коп. – отменить.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга

Судья М.В. Бесаева