Решение по делу № 2-1207/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1207/2021

УИД 33RS0008-01-2019-002310-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

с участием истца Помещиковой А.В.,

ответчика Зверева А.А.,

представителя ответчика Кармышева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помещиковой Анны Викторовны к Звереву Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Помещикова А.В. обратилась в суд с иском к Звереву А.А., в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 134000 рублей, расходы по оценке ущерба автомобиля в размере 5000 рублей, по составлению заключения эксперта в размере 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 219 рублей 75 коп., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе административного расследования в сумме 42000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 5932 рубля.

В судебном заседании от представителя ответчика Кармышева А.С. поступило ходатайство, поддержанное ответчиком Зверевым А.А. об объединении данного гражданского дела с гражданским делом № 2-1172/2021 по иску Помещикова А.А. к Звереву А.А. о компенсации морального вреда, находящимся в производстве Гусь-Хрустального городского суда владимирской области, поскольку в обоих рассматриваемых делах в качестве ответчика выступает одно и тоже лицо, обстоятельства рассматриваемых дел базируются на одном и том же дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Помещикова А.В. в судебном заседании не возражала против объединении вышеуказанных гражданских дел.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 151 ГПК РФ предоставляют суду право объединения нескольких однородных дел в одно производство, при условии, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вышеуказанные гражданские дела по искам Помещиковой А.В. и Помещикова А.А. предъявлены к одному ответчику – ФИО3, а обстоятельства, на которых основаны требования истцов, относятся к одному событию – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Помещикова А.А. и ФИО3, в связи с чем объединениеие этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения указанных дел суд, с учетом мнения сторон, полагает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения данные гражданские дела.

Руководствуясь ч. 4 ст.151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Помещиковой Анны Викторовны к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и гражданское дело № по иску Помещикова Александра Андреевича к ФИО3 о компенсации морального вреда, объединить в одно производство.

Присвоить объединенному гражданскому делу №.

Судья Т.В. Петрова