Решение по делу № 2-2051/2014 от 23.04.2014

Дело №2-2051/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Красильниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Антонины Николаевны к Волк Евгении Алексеевне о прекращении права долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником 213/1000 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой – 49,6 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>. Свое право собственности на указанную долю она зарегистрировала в установленном порядке и получила соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года. Иными участниками долевой собственности являются: ФИО8, которому принадлежит 359/1000 доли, ФИО9, которой принадлежит 357/1000 доли и ответчица ФИО2, которой принадлежит 71/1000 доли. Истица указывает, что в квартире имеется три изолированные комнаты и между собственниками сложился определенный порядок пользования, имеются отдельные лицевые счета. Комната № – для нее, истицы и ответчицы, комната № – для ФИО8, комната № – для ФИО9 Истица считает, что поскольку доля ответчицы в виде 71/1000 доли является незначительной, а также учитывая, что ответчица имеет постоянное место жительства в <адрес> и в спорной квартире никогда не проживала и не зарегистрирована в ней, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, то имеются основания для прекращения права ответчицы на 71/1000 долю вышеуказанного жилого помещения с выплатой ответчице денежной компенсации принадлежащей ей доли. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.252 ГК РФ, истица просит прекратить право собственности ответчицы на 71/1000 долю в <адрес> в <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации ее доли в сумме <данные изъяты>. и признать за ней ФИО3 право собственности на 71/1000 доли вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании свои требования истица поддержали в полном объеме.

Полномочный представитель ответчицы ФИО7, действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акуловой Антонины Николаевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Волк Евгении Алексеевны на 71/1000 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Акуловой Антонины Николаевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> в пользу Волк Евгении Алексеевны денежную компенсацию стоимости 71/1000 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Признать за Акуловой Антониной Николаевной право собственности на 71/1000 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН