Решение по делу № 2-475/2015 от 15.01.2015

Дело №2-475/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    05 февраля 2015 года город Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре Смагиной Е. В.,

с участием в деле:

истца – Старцева А. В.,

представителя истца Старцева А. В. – Маскайкина А. А., действующего по доверенности от 26 июня 2014 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Чиняева А. И., действующего по доверенности от 07 июля 2014г. №257

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старцева А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Маскайкин А.А., действующий в интересах Старцева А.В., обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2014 года примерно в 19 час. 40 мин. на ул.Рабочая, возле дома №10 г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Старцеву А.В. под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1В результате данного ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, причинены видимые механические повреждения.03 октября 2014 года Старцев А.В. обратился в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения обращения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило Старцеву А.В. страховое возмещение в размере 20 927 руб. 83 коп.Не согласившись с размером страховой выплаты Старцев А.В. обратился к ИП ФИО3 с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке прав требования по возмещению вреда, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № составила 178 958 рублей.Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составила 99 072 руб. 17 коп. (120 000 – 20 927 руб. 83 коп.).Просит суд взыскать в свою пользу: страховое возмещение в размере 99 072 руб. 17 коп., неустойку в размере 59 443 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы, расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5500 рублей.

В судебное заседание истец Старцев А.В., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Представитель истца – Маскайкин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще не явился, представив заявление об отложении судебного заседания, в связи с выездом его в другой город.

Представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Чиняев А.И. также извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании председательствующим     обсуждается вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление от имени истца подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Старцева А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующего:

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В нарушение указанных норм, исковое заявление от имени Старцева А.В. подписано его представителем Маскайкиным А.А., которым в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления не приложена доверенность.

В материалах дела имеется доверенность, выданная ФИО2действующим от имени Старцева А.В., который уполномочивает Маскайкина А.А. правом на подписание от имени Старцева А.В.. искового заявления и подачи его в суд. Однако, доверенность от имени Старцева А.В. на право передоверия ФИО2 по доверенности удостоверенной нотариусом ФИО4 к исковому заявлению не приложена, поэтому имеются основания полагать, что исковое заявление подписано Маскайкиным А.А., не имеющим таких полномочий.

Таким образом, поскольку исковое заявление от имени Старцева А.В. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части заявленных требований.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Старцева А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.Н. Денискина