Решение по делу № 2-11/2023 (2-903/2022;) от 11.07.2022

Дело № 2-11/2023

УИД 54RS0025-01-2022-001668-82

Поступило:11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                              г. Куйбышев, Новосибирская область

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комета» к Карпову Н. Н.чу, Карповой Н. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комета» обратилось в суд с иском к Карпову Н.Н., Карповой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Кроме того, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.

Представитель ответчика - Галыгина О.А. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Комета» к Карпову Н. Н.чу, Карповой Н. В. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Комета» к Карпову Н. Н.чу, Карповой Н. В. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что оставление иска без рассмотрения не лишает его права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          Ю.С. Карнышева