Решение по делу № 1-545/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-545/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-004429-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 17 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Журавлевой Д.М., Назарова Н.Х.,

представителей потерпевших С.Ю., Д.В.,

подсудимого Газиева А.Э.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Газиева А.Э., ....., судимого:

- 17.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ у ограничению свободы сроком на срок 1 год;

- 29.01.2021 г. Березниковским ГС Пермского края по ст. 264.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, 70, 71 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- 26.05.2021 г. Березниковским ГС Пермского края по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 28.12.2021 г. по Постановлению Кунгурского ГС Пермского края от 15.12.2021 г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.

Осужденного:

- 10.07.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (три преступления) и ч. 1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

- 13.10.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание не отбыто.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 года, вступившим в законную силу 01.09.2020г., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 года вступившим в законную силу 01.09.2020г., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 17.04.2023 года в утреннее время находясь в магазине «.....» принадлежащего ООО «.....», расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- сыр ..... 45% 190 г. ..... в количестве 2 упаковок, стоимостью 94 руб. 30 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 188 руб. 60 коп;

- сыр ..... 52% в количестве 1 упаковки, стоимостью 118 руб. 17 коп;

- сыр ..... 50% в количестве 3 упаковок, стоимостью 105 руб. 64 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 316 руб. 92 коп;

- сыр ..... п/тв 45% в количестве 1 упаковки стоимостью 111 руб. 72 коп. Итого на общую сумму 735,41 рублей.

После этого с похищенным имуществом Газиев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 735 рублей 41 копейка.

Он же Газиев А.Э. 17.04.2023 года в дневное время находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....», расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- сыр ..... 45% 190г ..... в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 руб. 30 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 377 руб. 20 коп;

- сыр ..... 52% в количестве 1 упаковки, стоимостью 118 руб. 17 коп;

- сыр ..... 50% в количестве 1 упаковки стоимостью 105 руб. 64 коп;

- сыр ..... 45% 200г ..... в количестве 1 упаковки стоимостью 94 руб. 50 коп. Итого на общую сумму 695 рублей 51 копейка.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 695 рублей 51 копейка.

Он же Газиев А.Э. 18.04.2023 года в утреннее время находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....» расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- .....Дезодорант ..... в количестве 2 упаковок, стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 563 руб. 28 коп;

- ..... Дезодорант ..... в количестве 2 штук стоимостью 270 руб. 01 коп за 1 штуку, всего на сумму 540 руб. 02 коп. Итого на общую сумму 1103,30 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 1103 рубля 30 копеек.

Он же Газиев А.Э. 23.04.2023 года в дневное время находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....», расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал его к себе под одежду, а именно:

- шампунь-бальзам ..... от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл в количестве 4 флаконов стоимостью 122,84 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 491,36 рублей;

- шампунь ..... п/б 400мл в количестве 2-х флаконов стоимостью 145 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 290 рублей. Итого товара на общую сумму 781,36 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 781 рубль 36 копеек.

Он же Газиев А.Э. 24.04.2023 года в дневное время находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....», расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал его к себе под одежду, а именно:

- шампунь-бальзам ..... п/б 365 мл в количестве 4 флаконов стоимостью 122,84 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 491,36 рублей;

- шампунь ..... п/б 400мл в количестве 2-х флаконов стоимостью 145 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 290 рублей. Итого товара на общую сумму 781 рубль 36 копеек.

Газиев А.Э. 02.05.2023 года в утреннее время находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....», расположенном по адресу: ....., Газиев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- коньяк ..... емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 325 руб. 84 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 651 рубль 68 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 651 рубль 68 копеек.

Газиев А.Э., 24.06.2023 года в дневное время, находясь в магазине «.....», принадлежащего ООО «.....» расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- Ветчина консервированная ..... в количестве 1 банки стоимостью 60 руб. 84 коп. за 1 банку;

- говядина тушенная высший сорт в количестве 3 банок, стоимостью 136 руб. 20 коп. за 1 банку, всего на сумму 408 руб. 60 коп;

- свинина тушенная ..... в количестве 4 банок, стоимостью 106 руб. 27 коп. за 1 банку, всего на сумму 425 руб. 08 коп. Итого товара на общую сумму 894,52 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 894 рубля 52 копейки.

Газиев А.Э., 30.06.2023 года в дневное время в магазине «.....», принадлежащего АО «.....», расположенном по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп;

- шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 2х флаконов стоимостью 316 руб. 16 коп. за 1 флакон, всего на общую сумму 632 руб. 32 коп;

- шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона стоимостью 316 руб. 16 коп. Итого товара на сумму 1467,44 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил ООО «.....» ущерб на общую сумму 1467 рублей 44 копей.

Он же Газиев А.Э. 27.06.2023года в дневное время находясь в магазине «.....», принадлежащего АО ТД «.....» расположенном по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля М.В., открыто похитил из её рук: - ..... Шампунь ..... 400мл в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп. С похищенным имуществом Газиев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Газиев А.Э. причинил АО ТД «.....» материальный ущерб на общую сумму 259 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Газиев А.Э. вину в совершении преступлений признал полностью, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе дознания. Из показаний Газиева А.Э., оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания (том № 2 л.д.122-124), следует, что в июле 2020 г. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судом ему было назначено наказание в виде двух административных штрафов в размере 3000 рублей каждый, данные штрафы он не оплачивал. Ему известно, что за повторное совершение преступления, уже будет уголовная ответственность, ему разъясняли.

17.04.2023г. в утреннее время он гулял по городу, зашёл в магазин «.....» по ....., был одет в ветровку белого цвета с вставками черного цвета, футболка желтого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. В магазине он решил похитить товар, подошел к витрине с сырами и стал складывать по очереди себе под одежду, сначала 2 упаковки сыра ....., потом упаковку сыра ....., далее 3 упаковки сыра ....., 1 упаковку сыра ....., всего 7 упаковок различного наименования. С сыром он вышел из магазина, стоимость товара ему неизвестна, он не смотрел. За его действиями никто не наблюдал, похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице неизвестны людям – прохожим, деньги потратил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб.

В этот же день 17.04.2023 г. в дневное время он гулял по городу, зашёл в магазин «.....» по ...... Он был одет в куртку синего цвета, синие джинсы, шапка синего цвета, зашёл в магазин один, решил похитить товар – сыры. Он подошёл к витрине, стал складывать по очереди под куртку, сначала 6 упаковок сыра ..... различного наименования и 1 упаковку сыра ....., стоимость не смотрел. С похищенным товаром он вышел из магазина не оплатив за него. В магазине за его действиями никто не наблюдал, похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице неизвестным лицам, деньги потратил.

18.04.2023г. в утреннее время он гулял один по городу, был одет в кофту черного цвета, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Около 10.52 часов он зашёл в магазин «.....», расположенном по адресу: ....., где решил похитить товар, взял с полки сначала два флакона дезодоранта «.....», убрал под одежду, потом два флакона дезодоранта «.....» которые также убрал под одежду. За его действиями никто не наблюдал, с неоплаченным товаром он вышел из магазина, похищенным я распорядился по своему усмотрению, продал на улице, деньги потратил, домой ничего не приносил.

23.04.2023г. в дневное время он зашёл один в магазин «.....», по ....., был одет во все черное (кофта, штаны, кепка и кроссовки). Находясь в магазине он решил похитить шампунь, после чего взял с полки по очереди 6 флаконов шампуня различной марки (4 ..... и 2 .....), после чего убрал их под одежду, и вышел из магазина, не оплатив за товар. За его действиями никто не наблюдал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице незнакомым, которых не запоминал, деньги потратил, домой не приносил.

24.04.2023г. в дневное время он зашёл один в магазин «.....», по ....., и находясь в магазине он решил похитить шампунь. Он был одет в тот день в спортивный костюм черного цвета, на голове кепка синего цвета. Он взял с полки по очереди 6 флаконов шампуня различной марки (4 ..... и 2 .....), после чего убрал их под одежду, и вышел из магазина, не оплатив за товар. За его действиями никто не наблюдал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице незнакомым людям, деньги потратил, домой ничего не приносил.

02.05.2023г. в утреннее время он гулял по городу, зашел в магазин «.....» по ....., был одет в ветровку зеленого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Он был один, в магазине он решил похитить товар, чтобы впоследствии его продать. Он взял по очереди с витрины две бутылки коньяка «.....» стоимость ему неизвестна, не смотрел. За его действиями никто не наблюдал, похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице неизвестным лицам, деньги потратил, домой ничего не приносил.

24.06.2023г. в дневное время он зашёл один в магазин «.....» по ....., через автоматические двери, был одет в кофту (толстовку) серого цвета, штаны черного цвета. В магазине он решил похитить товар, сразу подошел к стеллажу с консервами, расположенному справа, и похитил оттуда 8 банок тушенки различного наименования, убирал под кофту. За его действиями никто не наблюдал. С неоплаченным товаром он вышел из магазина, стоимость тушенки ему неизвестна, он не смотрел. За его действиями никто не наблюдал, похищенным он распорядился по своему усмотрению, продал на улице неизвестным лицам, деньги потратил.

27.06.2023г. в дневное время он зашёл в магазин «.....» по ....., был один, был одет в кофту серого цвета, джинсы синего цвета. В магазине он решил похитить товар, подошел к стеллажу с шампунем, взял оттуда 1 флакон шампуня «.....», убрал себе под одежду за джинсы спереди, после чего подошел к кассе. Далее он решил взять ещё шампунь, снова вернулся к той же витрине, взял 2 флакона шампуня «.....» и также убрал под кофту. После чего хотел выйти, но его остановила сотрудник магазина, попросила выложит похищенные товар. Он достал весь шампунь, передал его продавцу. Далее он отвернулся, хотел уже уйти и сотрудница магазина дернула его за штаны, 2 флакона шампуня выпали у неё из рук, а 3 флакон он забрал у неё из рук и вышел с ним из магазина. Получается он похитил один флакон шампуня, стоимость ему неизвестна, который впоследствии выбросил в мусорный бак.

30.06.2023г. в дневное время он гулял один по городу, в дневное время зашёл в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где у него возник умысел на хищение товара. В тот день он был одет в серую кофту с капюшоном джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета. Пока его никто не видел, он взял с полки по очереди 5 флаконов шампуня различной марки, но точное название и стоимость не знает. Он убрал данные флаконы под кофту, в джинсы и вышел из магазина, не оплатив за товар, похищенное продал на улице прохожим, деньги потратил на собственные нужды.

Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб.

После оглашения Газиев А.Э. подтвердил их, и пояснил, что возместил весь причиненный преступлением вред. Так же пояснил, что 13.10.2023 года его осудили и к исполнению наказания он еще не приступил.

Суд, выслушав подсудимого, считает, что его вина кроме признательных показаний установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего С.Ю,, данными ей в судебном заседании и показаниями оглашенными судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.189,92,151, том 2 л.д.29) из которых следует, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «.....» в полиции и в суде. 18.04.2023 года в дневное время ей стало известно от директора магазина «.....», расположенного по адресу ..... Н.А., которая в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила хищение товара, произошедшего 17.04.2023г. Она позже просмотрела видеозапись с камер установленных в магазине «.....» по адресу ..... и при просмотре увидела, как около 10.13 часов 17.04.2023г. в магазин зашел мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку-ветровку белого цвета, вставки черного цвета, под которой футболка желтого цвета с полосками, черного цвета штаны и кроссовки. Данный мужчина подошел к холодильной витрине, взял с полки несколько упаковок сыра (, убрал себе под куртку, снова взял сыр и убрал таким же образом, всего протягивал руку 5 раз, но брал не по одной упаковке, это хорошо видно, и каждый раз убирал под куртку. После этого мужчина отходит, скрываясь с поля зрения камеры. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар: сыр ..... 45% 190г ..... в количестве 2 упаковок, стоимостью 94 руб. 30 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 188 руб. 60 коп; сыр ..... 52% в количестве 1 упаковки, стоимостью 118 руб. 17 коп; сыр ..... 50% в количестве 3 упаковок, стоимостью 105 руб. 64 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 316 руб. 92 коп; сыр ..... п/тв 45% в количестве 1 упаковки стоимостью 111 руб. 72 коп, итого на общую сумму 735 рублей 41 копейка, без учета НДС. По видеозаписи она опознала мужчину, им оказался Газиев А.Э., ....., также это впоследствии подтвердили сотрудники полиции. В результате вышеуказанного хищения товара, ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 735,41 рублей и малозначительным не является, так как хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, убытки распределяются на работников магазина.

Так же она просматривала видеозапись и увидела, как около 15.52 часов 17.04.2023г. в магазин зашел мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку синего цвета, шапка синего цвета и джинсы синего цвета. Данный мужчина подошел к холодильной витрине, взял с полки несколько упаковок сыра, убрал себе под куртку, снова взял сыр и убрал таким же образом, так делает несколько раз, но брал не по одной упаковке, это хорошо видно, и каждый раз убирал под куртку. После этого мужчина отходит, скрываясь с поля зрения камеры. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар: сыр ..... 45% 190г ..... в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 руб. 30 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 377 руб. 20 коп; сыр ..... 52% в количестве 1 упаковки, стоимостью 118 руб. 17 коп; сыр ..... 50% в количестве 1 упаковки стоимостью 105 руб. 64 коп; сыр ..... 45% 200г ..... в количестве 1 упаковки стоимостью 94 руб. 50 коп, итого на общую сумму 695 рублей 51 копейка, без учета НДС. По видеозаписи она опознала данного мужчину, его хорошо запомнила, это был - Газиев А.Э., ...... В результате вышеуказанного хищения товара, ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 695,51 рублей и малозначительным не является, так как хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, убытки распределяются на работников магазина.

Кроме того 18.04.2023 года в дневное время она узнала, о хищение товара, а именно: .....Дезодорант ..... в количестве 2 штук; ..... Дезодорант ..... в количестве 2 штук. Позже при просмотре видеозапись с камер установленных в магазине «.....» по адресу ..... она увидела, как около 10.52 часов 18.04.2023г. в магазин зашел мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет во все темное, на голове кепка темного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу с косметической и парфюмерной продукцией, взял с полки дезодорант, убрал его под одежду, снова взял и также убрал под одежду. После этого мужчина отходит от стеллажа, скрываясь с поля зрения камеры. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар: .....Дезодорант ..... в количестве 2 упаковок, стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 563 руб. 28 коп; ..... Дезодорант ..... в количестве 2 штук стоимостью 270 руб. 01 коп за 1 штуку, всего на сумму 540 руб. 02 коп, итого товара на общую сумму 1103 рублей 30 копеек, без учета НДС. По видеозаписи она опознала данного мужчину, так как ранее он уже совершал кражи в их магазинах и других магазинах города, его фотография размещалась в общей группе в «.....», им оказался Газиев А.Э., ....., также это впоследствии подтвердили сотрудники полиции. В результате вышеуказанного хищения товара, ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 1103,30 рублей и малозначительным не является, так как хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Желает привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности.

11.05.2023 года в дневное время от директора магазина Н.А. она узнала, что та в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила хищение товара, а именно: коньяка ..... емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок. Она позже также просмотрела видеозапись с камер установленных в магазине «.....» по адресу ..... и при её просмотре увидела, как около 08.16 часов 02.05.2023г. в магазин зашел мужчина среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку зеленого цвета (хаки) с капюшоном, штаны и кроссовки черного цвета, без головного убора. Данный мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял по очереди две бутылки коньяка, убрал их под одежду, после чего отошёл от витрины, скрываясь с поля зрения камеры. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар: коньяк ..... емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 325 руб. 84 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 651 рублей 68 копеек, без учета НДС. По видеозаписи она опознала данного мужчину, так как ранее он уже совершал кражи в магазинах города, его фотография размещалась в общей группе в «.....», им оказался Газиев А.Э., ....., также это впоследствии подтвердили сотрудники полиции. В результате вышеуказанного хищения товара, ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 651,68 рублей и малозначительным не является, так как хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Желает привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности.

Показаниями представителя потерпевшего Д.В., данными им в судебном заседании из которых следует, что с 1 мая 2023 г. он является специалистом по оперативным потерям ООО «.....», в его зону ответственности входит магазин «.....», расположенный по адресу: ...... На основании доверенности он представляет интересы ООО «.....» в правоохранительных органах и в судах. Ему известно, что 23.04.2023г. около 16.08 часов в магазине «.....» по ул. ..... было совершено хищение товара, это было выявлено при просмотре видеозаписей с камер наблюдения расположенным в торговом зале магазина. Он на тот момент еще не работал, но видеозапись впоследствии смотрел, она была сохранена у директора магазина Е.В., которая ему и сообщила об этом. На видео видно, что неустановленный мужчина около 16.08 часов 23.04.2023г. пришёл в магазин, подошёл к витрине с шампунем и взял оттуда 6 флаконов, убрал их под одежду и вышел из магазина не оплатив за товар. При проведении ревизии установлено, что мужчина похитил 6 флаконов шампуня: 4 флакона шампуня-бальзама ..... 365 мл стоимостью 122,84 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 491,36 рублей; 2 флакона шампуня ..... 400мл стоимостью 145 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 290 рублей, итого товара на общую сумму 781,36 рублей. Данный мужчина ему знаком, так как уже совершал хищения в магазинах города, это Газиев А.Э.. В результате хищения товара ООО «.....» причинён ущерб на общую сумму 781,36 рублей и малозначительным не является, хищения происходят постоянно и возрастают расходы на безопасность, а убытки распределяются на персонал. Просит привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности за хищение товарно – материальных ценностей ООО «.....».

24.04.2023г. около 15.48 часов в магазине «.....» по ул. ..... было совершено хищение товара, это было выявлено при просмотре видеозаписей с камер наблюдения расположенным в торговом зале магазина. О данном факте ему сообщила директор данного магазина – Е.В.. Он позже также просматривал видеозапись, в ходе просмотра видно, что мужчина около 15.45 часов 24.04.2023г. пришёл в магазин, подошёл к витрине с шампунем и взял оттуда по очереди 6 флаконов шампуня, убрал их под одежду и вышел из магазина пройдя мимо кассы, не оплатив за товар. Была проведена локальная ревизия товара, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил 6 флаконов шампуня: 4 флакона шампуня-бальзама ..... 365 мл стоимостью 122,84 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 491,36 рублей; 2 флакона шампуня ..... 400мл стоимостью 145 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 290 рублей, итого товара на общую сумму 781,36 рублей. Данный мужчина ему знаком, так как уже совершал хищения в магазинах города, это Газиев А.Э., ...... По видеозаписи он его опознал, именно он и совершил кражу при вышеуказанных обстоятельствах, он был одет в спортивный костюм синего цвета и кепку. Ущерб в размере 781,36 руб. для ООО «.....» малозначительным не является, так как хищения происходят постоянно, тем самым возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на персонал. Просит привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности за хищение товарно – материальных ценностей ООО «.....».

Показаниями представителя потерпевшего Я.Н., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.235, том №2 л.д.100) из которых следует, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «.....» в полиции и в суде. 03.07.2023года при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения в магазине «.....» по ул. ..... было обнаружено хищение товара в данном магазине, а именно: 24.06.2023г. около 14.05 часов. При просмотре камер установлено, что 24.06.2023г. около 14.05 часов в магазин зашёл мужчина среднего роста и телосложения, одет в штаны темного цвета, кофта серого цвета с капюшоном и надписью на груди, кроссовки черного цвет. Она сразу опознала данного мужчину, так как он совершал хищения в их магазинах и других магазинах города, это – Газиев А.Э., ..... она его хорошо запомнила. Газиев сразу подошёл к витрине с тушенкой, взял несколько банок с тушенкой с полки по очереди, убрал их себе под кофту, после чего придерживая кофту вышел из магазина, не оплатив за товар. После чего была проведена инвентаризация в ходе которой обнаружено, что отсутствуют следующие позиции товара: Ветчина ..... в количестве 1 банки стоимостью 60 руб. 84 коп. за 1 банку; говядина тушенная высший сорт в количестве 3 банок, стоимостью 136 руб. 20 коп. за 1 банку, всего на сумму 408 руб. 60 коп; свинина тушенная ..... в количестве 4 банок, стоимостью 106 руб. 27 коп. за 1 банку, всего на сумму 425 руб. 08 коп, итого товара на сумму 894 руб. 52 коп. Таким образом, ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 894 рублей 52 копейки. Данный ущерб малозначительным для ООО «.....» не является, так как хищение в магазинах «.....» происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Просит привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности.

27.06.2023года в дневное время в магазине «.....» по ..... было совершено открытое хищение товара, а именно: около 14.45 часов мужчина среднего телосложения и роста, в серой кофте с капюшоном и джинсах синего цвета похитил из рук сотрудника магазина товар. Данным мужчиной оказался Газиев А.Э., ......, так как она его опознала при осмотре видеозаписи, также его знают сотрудники магазина. Газиев похитил три флакона шампуня с витрины, спрятал их под одежду и попытался выйти, но его остановила М.В. администратор, так как он показался ей подозрительным. М.В. попросила выложить Газиева все что он взял, он достал шампунь, передал ей, но в какой-то момент забрал у неё из рук 1 флакон и вышел из магазина. Всё это видно на видеозаписи и ей также рассказала М.В. Газиев А.Э. похитил шампунь ..... 400мл в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп. Таким образом, АО «ТД «.....»» был причинен ущерб в общей сумме 259 рублей 48 копеек. Данный ущерб малозначительным не является, так как хищение в магазинах «.....» происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Просит привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности.

Показаниями представителя потерпевшего А.Н., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.37,) из которых следует, что на основании доверенности он представляет интересы АО «.....» в полиции и в суде. 30.06.2023года в вечернее время при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения в магазине «.....» по ..... было обнаружено хищение товара в данном магазине, а именно: 30.06.2023г. в дневное время. О данном факте ему сообщила товаровед, он впоследствии также смотрел видеозапись. По видеозаписи видно, что 30.06.2023г. в дневное время в магазин зашёл мужчина среднего роста и телосложения, одет в кофту серого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Данный мужчина ему знаком, так как совершал хищения в магазинах города, это – Газиев А.Э., ...... Газиев прошел к стеллажу с шампунем, и взял оттуда по очереди 5 флаконов шампуня различной марки, убрал себе под кофту, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Была проведена инвентаризация в ходе которой обнаружено отсутствие следующих позиций: шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп; шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп; шампунь ..... интенсивное восстановление 400мл (.....) в количестве 2х флаконов стоимостью 316 руб. 16 коп. за 1 флакон, всего на общую сумму 632 руб. 32 коп; шампунь ..... питетельный 400мл (.....) в количестве 1 флакона стоимостью 316 руб. 16 коп., итого товара на сумму 1467 руб. 44 коп. Таким образом, АО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 1467 рублей 44 копейки (сумма за 5 флаконов шампуня). Данный ущерб малозначительным для не является, так как хищение в магазинах происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Просит привлечь Газиева А.Э. к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Н.А., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.134-135) из которых следует, что она работает в ООО «.....» магазин «.....» по ..... директором.

18.04.2023г. при просмотре камер наблюдения было обнаружено, что 17.04.2023г. в 10.13 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина одет в ветровку белого цвета с вставками черного цвета, футболка желтого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Он сразу подошел к полке с сырами, стал брать сыры и убирать себе под кофту, он брал не по одной пачке, пять раз протягивал руку. Место откуда мужчина брал сыры она хорошо знает, там находятся сыры марки «.....», «.....». Далее мужчина с неоплаченным товаром выходит из магазина. После проведенной инвентаризации товара было установлено, что похищено на общую сумму 735 рублей 41 копейка.

17.04.2023г. в 15.52 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина одет в куртку синего цвета, синие джинсы, шапка синего цвета. Мужчина подошел к полке с сырами, стал брать сыры и убирать себе под кофту, постоянно оглядываясь, после чего вышел не оплатив за товар. После инвентаризации товара было установлено, что похищено на общую сумму 695 рублей 51 копейка. Впоследствии было установлено, что мужчина совершивший кражу Газиев А.Э., .....

18.04.2023г. в 10.52 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина одет в кофту черного цвета, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с дезодорантами, расстегнул кофту, правой рукой взял дезодорант «.....» и положил себе под куртку, далее снова протянул руку и взял дезодорант «.....» и также положил под куртку, застегнул её, поправился и ушел из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что похищено товара на общую сумму 1103 рублей 30 копеек. Впоследствии было установлено, что мужчина совершивший кражу Газиев А.Э., ....., она его также хорошо запомнила. О случившемся она сообщила на сайт главного управления МВД, после чего предоставила сотрудникам полиции необходимые документы.

11.05.2023г. при просмотре камер наблюдения было обнаружено, что 02.05.2023г. в 08.16 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина одет в ветровку зеленого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией откуда взял по очереди две бутылки коньяка «.....», убрал под одежду и вышел из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что похищено: коньяк ..... емкостью 0,5 литра ...... В количестве 2 штук стоимостью 325 руб. 84 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 651 рублей 68 копеек. Впоследствии было установлено, что мужчина совершивший кражу Газиев А.Э., ..... Сама она также просматривала видеозаписи и хорошо его запомнила, его данные стали известны от сотрудников службы безопасности.

Показаниями свидетеля Е.Ю., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том №2 л.д.137) из которых следует, что она работает в ООО «.....» магазин «.....» по ..... администратором. 18.04.2023г. при просмотре камер наблюдения было обнаружено хищение товара в магазин «.....» по ..... неустановленным мужчиной. Согласно камер видеонаблюдения 17.04.2023г. в 10.13 часов в магазин пришел мужчина в ветровке белого цвета, футболке желтого цвета, штаны и кроссовки черного цвета и сразу подошел к полке с сырами. Далее мужчина стал брать по несколько упаковок с сыром, убирать под кофту и впоследствии с неоплаченным товаром вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации мужчиной было похищено: ..... сыр 45% 190г ..... в количестве 2 упаковок; ..... 52% в количестве 1 упаковки; ..... сыр ..... 50% в количестве 3 упаковок; ..... сыр ..... 45% в количестве 1 упаковки стоимостью 111 руб. 72 коп. Стоимость сыра без учёта НДС ей неизвестна, но она знает, что ООО «.....» причинён ущерб на общую сумму 735 рублей 41 копейка.

17.04.2023г. в 15.52 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина в куртке синего цвета, синие джинсы, шапка синего цвета. Мужчина подошёл к витрине с сырами, откуда стал брать упаковки, убирать себе под кофту, постоянно оглядываясь. Далее мужчина выходит из магазина с неоплаченным товаром. Мужчина похитил: ..... сыр 45% 190г ..... в количестве 4 упаковок; ..... сыр ..... 52% в количестве 1 упаковки; ..... сыр ..... 50% в количестве 1 упаковки; ..... сыр ..... 45% 200г ..... 1 упаковка. Стоимость товара без учёта НДС ей неизвестна, но знает общий ущерб от похищенного в сумме 695 рублей 51 копейки.

18.04.2023г. в 10.52 часов в магазин «.....» по ..... пришел мужчина, одет в кофту черного цвета, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Мужчина похитил с витрины с дезодорантами: дезодорант «.....» и дезодорант «.....», которые положил себе под куртку и вышел из магазина. Похищено: .....Дезодорант ..... в количестве 2 упаковок; ..... Дезодорант ..... в количестве 2 штук, стоимость без учёта НДС неизвестна, знает общий ущерб от похищенного, который составил 1103 рублей 30 копеек. Впоследствии было установлено сотрудникам службы безопасности, что мужчина совершивший кражу Газиев А.Э., ..... Она 18.04.2023г. находилась на смене, но лично этого не видела все было установлено 18.04.2023г. при просмотре архива видеозаписи.

02.05.2023г. в 08.16 часов в магазин «.....» по ....., было выявлено хищение также по камерам видеонаблюдения. В этот день мужчина был в ветровке зеленого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета и похитил две бутылки коньяка «.....» емкостью 0,5 литра, которые убрал под одежду и вышел из магазина. Стоимость коньяка без учёта НДС той неизвестна, знает только общую сумму ущерба, причинённого ООО «.....», а именно 651 рублей 68 копеек.

Показаниями свидетеля Е.В., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.116) из которых следует, что она работает в ООО «.....» на должности директора магазина «.....», расположенного по ...... 23.04.2023г. в вечернее время при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения была выявлена кража товара в магазине. На записи видно, что 23.04.2023г. около 16.08 часов в магазин зашёл мужчина среднего телосложения и роста, одет во все темное, на голове кепка. Данный мужчина постоянно огладывался, прошёл к стеллажу с шампунем, стал брать с полки по одному флакону шампуня и убирать себе за пазуху, всего взял 6 флаконов различного наименования. Она знает, что в том месте, откуда мужчина брал шампунь, находятся шампуни марки «.....». Она сразу сделала сообщение на сайт главного управления МВД России по Пермскому краю, в котором сообщила о данном происшествии и сообщила в службу безопасности. 28.06.2023г. была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача на общую сумму 491 руб. 36 коп; шампунь ..... 400мл. в количестве 2 флаконов, стоимостью 145 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 290 рублей. Итого похищено товара на общую сумму 781 руб. 36 копеек, без учёта НДС. После инвентаризации она подготовила необходимые документы и предоставила сотрудникам полиции, написала заявление по факту хищения. ООО «.....» причинён ущерб в сумме 781 руб. 36 коп.

24.04.2023г. в дневное время, около 15.48 часов она находилась на рабочем месте и увидела, как в магазин зашёл мужчина, которые ранее совершал кражи, она сразу опознала данного мужчину, пошла за ним наблюдать, но когда вышла в торговый зал, он уже отходил от витрины с шампунем, в руках у него была пустая корзина для продуктов. Она решила, что мужчина что-то похитил, хотела его остановить и попросить, чтобы он показал, но не успела. Он вышел из магазина, был одет в спортивный костюм темного цвета с кепкой на голове (темного цвета). Она не видела, похитил ли он что-то, она руках у него ничего не было, лишь предположила, поэтому решила посмотреть видеозапись, в ходе которой обнаружила, что он действительно похитил 6 флаконов шампуня. На записи видно, что 24.04.2023г. около 15.48 часов данный мужчина прошёл к стеллажу с шампунем, и сразу стал брать с полки по одному флакону, убирать себе за пазуху, всего взял 6 флаконов различного наименования. При этом в руках в мужчины была пустая корзина для продуктов, которую он впоследствии оставил в тамбуре, когда выходил. Она сделала сообщение на сайт главного управления МВД России по Пермскому краю, также сообщила в службу безопасности. В ходе проведенной инвентаризация товара была выявлена недостача товара на общую сумму 290 рублей. итого товара на общую сумму 781 руб. 36 копеек, без учёта НДС (аналогично и 23.04.2023г.). Все необходимые документы были впоследствии предоставлены сотрудникам полиции. От сотрудников службы безопасности ей стали известны данные мужчины, совершившего кражу, это был Газиев А.Э., .....

Показаниями свидетеля М.Г., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.126) из которых следует, что она работает в магазине «.....», расположенном по ..... на должности администратора. Ей известно, что в их магазине была совершена кража, а именно 23.04.2023г. в вечернее время при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения было выявлено хищение товара. Она видеозапись не смотрела, на смене в тот день её не было, о случившемся знает со слов директора. Неустановленный мужчина зашёл в дневное время в магазин, прошёл к стеллажу с шампунем, взял с полки 6 флаконов шампуня, который убрал себе под одежду. После чего была проведена инвентаризация и выявлена недостача шампуня-бальзама Клиа от перхоти 365мл в количестве 4 флаконов (стоимость без учёта НДС мне неизвестна) и шампуня ..... 400мл в количестве 2 флаконов (стоимость без учёта НДС мне неизвестна). Ей известно, что в результате данного хищения ООО «.....» причинён ущерб на общую сумму 781 руб. 36 коп. По данному хищению директор магазина сообщила в полицию и в службу безопасности, предоставляла необходимые документы.

24.04.2023г. в дневное время, около 15.48 часов в магазин снова пришёл этот же мужчина и снова совершил кражу. Когда директор увидела мужчину, узнала его, пошла за ним наблюдать. Со слов директора, она пошла за мужчиной, он отходил от стеллажа с шампунем, в руках была пустая корзина, после чего он пошёл к выходу. Директор хотела остановит мужчину, спросить у него, не брал ли он товар, но не успела, тот вышел. Директор впоследствии посмотрела видеозаписи и обнаружила, что мужчина на самом деле похитил товар, но она этого момента не видела. Мужчина похитил такой же товар, что и 23.04.2023г., а именно: шампунь-бальзам ..... от перхоти в количестве 4 флаконов и шампунь ..... в количестве 2 флаконов (стоимость без НДС неизвестна), как ей известно общий ущерб составил 781 руб. 36 копеек. Директор также сообщила о данном факте в полицию и службу безопасности. От сотрудников службы безопасности и директора ей известно, что мужчина, который совершил кражу - Газиев А.Э., ......

Показаниями свидетеля Л.А., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.228) из которых следует, что он работает УУП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. У него на исполнении находился материал проверки КУСП 21899 от 04.07.2023г. по факту мелкого хищения имущества в магазине «.....» по ..... выявленное по камерам видеонаблюдения сотрудниками магазина 03.07.2023г. Хищение самого товара было 24.06.2023г. около 14.05 часов и совершено было со слов сотрудников магазина Газиевым А.. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что 24.06.2023г. около 14.05 часов в магазин «.....» по ул. ..... зашёл молодой человек в кофте (толстовке) серого цвета с надписью на груди и капюшоном, штаны темного цвета и кроссовки темного цвета. Он сразу опознал данного молодого человека, так как по нему проходила уже информация, им действительно оказался Газиев А.Э., ....., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершал хищения в магазинах города. Он сам просматривал видеозапись, которая им была впоследствии изъята при осмотре места происшествия, и перенесена на диск, который был упакован в бумажный конверт и сделана пояснительная запись Газиев А.Э. 24.07.2020г. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и постановление вступило в законную сил 01.09.2020г.. Газиеву А.Э. был назначен штраф в размере 3000 рублей, который он по настоящее время не уплатил, исполнительное производство прекращено, но срок привлечения ещё не вышел, он считается подвергнутым до 01.09.2023г.

Показаниями свидетеля Е.М., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.141) из которых следует, что она работает в ООО «.....» на должности администратора магазина «.....», расположенного по ...... 03.07.2023года при просмотре видео с камер видеонаблюдения в магазине «.....» по ..... было обнаружено хищение товара в данном магазине, а именно: 24.06.2023г. около 14.05 часов. Она также смотрела видеозапись вместе с директором К.В. На записи видно, что 24.06.2023г. около 14.05 часов в магазин зашёл мужчина среднего роста и телосложения, одет в штаны темного цвета, кофта серого цвета с капюшоном и надписью на груди, кроссовки черного цвет, очень приметное лицо и внешность. Они сразу опознали данного мужчину, так как он совершал хищения в их магазинах и других магазинах города, это – Газиев А.Э., ..... Газиев подошёл к витрине с тушенкой, взял несколько банок с тушенкой с полки по очереди, убрал их себе под кофту, после чего придерживая кофту вышел из магазина, не оплатив за товар. В ходе инвентаризация установлено, что похищено товара на сумму 894 руб. 52 коп. В результате хищения товара ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 894 рублей 52 копейки. Директор подготовила все необходимые документы и передала в полицию, также написала сообщение на сайт главного управления МВД по Пермскому краю и сообщила в службу безопасности.

Показаниями свидетеля М.В., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.161) из которых следует, что она работает в АО «ТД «.....»» на должности администратора магазина «.....», расположенного по ...... 27.06.2023года она находилась на рабочем месте около 14.45 часов в магазин пришёл мужчина среднего телосложения и роста, в серой кофте с капюшоном и джинсах синего цвета, и прошёл в торговый зал. Данный мужчина показался ей подозрительным, она решила его проверить в тот момент когда он подошёл к кассовой зоне, но в руках у него ничего не было. Она подошла к данному мужчине и попросила выложить то, что он взял, и он передал ей три бутылки шампуня «.....». Она не видела у мужчины ничего, просто предположила, что он что-то похитил, а оказалось, что действительно похитил и добровольно ей их передал, когда она попросила, но кассовое пространство он не проходил. Далее мужчина развернулся и хотел уже уйти, но она его одёрнула, на всякий случай посмотреть, нет ли у него ещё что-либо под одеждой. Мужчина резко развернулся, от чего у неё из рук выпали 2 флакона шампуня на пол, а третий остался в руках, и мужчина выхватил данный флакон у неё из рук и пошёл к выходу. Она сказала мужчине что он ненормальный, и тот вышел из магазина с 1 флаконом шампуня, она за ним не пошла, так как он был агрессивный, она испугалась. Далее она сообщила о случившемся менеджеру по безопасности Я.Н. и та просмотрела видеозапись с камер наблюдения и опознала данного мужчину, так как он уже (с её слов) совершал хищения в их магазинах и других магазинах города. Данным мужчиной оказался Газиев А.Э., ...... При просмотре камер было установлено, что Газиев перед тем, как она его остановила, похитил с витрины сначала один флакон шампуня «.....», потом ещё два флакона шампуня «.....», которые также убрал под одежду и пошёл к выходу, в сторону кассовой зоны, где она его остановила и он ей отдал все три флакона при вышеуказанных обстоятельствах. В итоге Газиев А.Э. выхватил у неё из рук шампунь ..... 400мл в количестве 1 флакона стоимостью 259 руб. 48 коп. без учёта НДС, чем причинил АО «.....»» имущественный ущерб. Ею были подготовлены необходимые документы и предоставлены сотрудникам полиции, которых вызвала Я.Н.

Показаниями свидетеля Л.В., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д.139) из которых следует, что она работает в АО «.....» магазин «.....», расположенный по ..... на должности товароведа. Ей известно, что в магазине была совершена кража, которая была выявлена при просмотре видеозаписи с камер наблюдения. Хищение было 30.06.2023г. в дневное время, а обнаружили в вечернее время. По видеозаписи видно, что 30.06.2023г. в дневное время в магазин «.....» по ..... зашёл мужчина в кофте серого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета. Как ей известно со слов кого-то из сотрудников, данный мужчина – Газиев А.Э., ....., ранее совершавший кражи в магазинах города. Газиев взял с витрины по очереди 5 флаконов шампуня, убрал себе под кофту, после чего вышел из магазина, не оплатив за него. После инвентаризации установлено, что похищено 5 флаконов шампуня, на общую сумму 1467 руб. 44 коп. Она знала, что был похищен именно этот шампунь, так как знает в каком месте он находится, выставляют товар и при просмотре видеозаписи она это поняла. АО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 1467 рублей 44 копейки.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-779/2020 от 24.07.2020 года вступившего в законную силу 01.09.2020г., согласно которому Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (том №1 л.д.66-67).

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-771/2020 от 28.07.2020 года вступившего в законную силу 01.09.2020г., согласно которому Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (том №1 л.д. 69-71).

По преступлениям от 17.04.2023 года:

Письменное заявление Н.А., от 18.04.2023 года, в котором она заявила, что 17.04.2023 года около 10.13 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество на общую сумму 735 рублей 41 копейка без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.165).

Письменное заявление Н.А., от 18.04.2023 года, в котором она заявила, что 17.04.2023 года около 15.52 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество на общую сумму 695 рублей 51 копейка без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.244).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 17.04.2023 года утреннее время из магазина «.....» по адресу: .....,составила 735 рублей 41 копейка (том №1 л.д.166).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 17.04.2023 года дневное время из магазина «.....» по адресу: .....,составила 695 рублей 51 копейка (том №1 л.д.243).

Товарно-транспортная накладная № 1085174 от 12.04.2023 года в которой указана стоимость 1 упаковки: ..... сыр ..... 50% составляет 105 рублей 64 копейки; ..... сыр ..... 45% составляет 111 рублей 72 копейки, (том №1 л.д.172-175, том№ 2 л.д.1-3).

Товарно-транспортная накладная № 1001991 от 14.04.2023 года в которой указана стоимость 1 упаковки: ..... сыр ..... 45% составляет 94 рубля 30 копеек; ..... сыр ..... 52% составляет 118 рублей 17 копеек (том №1 л.д.168-171, 249-250).

Товарно-транспортная накладная № 1001873 от 03.04.2023 года в которой указана стоимость 1 упаковки: ..... сыр ..... 45% 200г ..... составляет 94 рубля 50 копеек (том №1 л.д.246-248).

Инвентаризационный акт № 34BX0000000233 от 17.04.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 735 рублей 41 копейка, без учета НДС (том№1 л.д.167).

Инвентаризационный акт № 34BX0000000234 от 17.04.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 695 рублей 51 копейка, без учета НДС (том №1 л.д.245).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №1 л.д.178-179).

Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №2 л.д.10-12).

Протокол выемки от 11.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего С.Ю. изъят диск с видеозаписью от 17.04.2023 г. в утреннее время (том №1 л.д.191-193).

Протокол выемки от 11.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего С.Ю. изъят диск с видеозаписью от 17.04.2023 г. в дневное время (том №2 л.д.31-33).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего продукты питания под одежду и выходящего из магазина 17.04.2023 года в утреннее и дневное время. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 18.04.2023 года:

Письменное заявление Н.А., от 15.05.2023 года, в котором она заявила, что 18.04.2023 года около 10.52 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо похитило имущество на общую сумму 1103,30 рублей без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб. (том №1 л.д.49).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 18.04.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 1103 рубля 30 копеек (том №1 л.д.50).

Товарно-транспортная накладная № 1001896 от 23.03.2023 года в которой указана стоимость 1 штуки ..... Дезодорант ..... – 270 рублей 01 копейка (том №1 л.д.52-55).

Товарно-транспортная накладная № 1001899 от 10.03.2023 года в которой указана стоимость 1 штуки .....Дезодорант ..... - 281 рубль 64 копейки (том №1 л.д.56-59).

Инвентаризационный акт № 34BX0000000253 от 18.04.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 1103 рубля 30 копеек, без учета НДС (том №1 л.д.51).

Протокол выемки от 10.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего С.Ю. изъят диск с видеозаписью от 18.04.2023 г. (том №1 л.д.94-96).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 18.04.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 23.04.2023 года:

Письменное заявление Е.В., от 27.06.2023 года, в котором она заявила, что 23.04.2023 года около 16.08 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество (шампунь-бальзам .....» 4 штуки и шампунь ..... 2 штуки), причинив ООО «.....» материальный ущерб. (том №2 л.д.52).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 23.04.2023 года из магазина «.....» по адресу: ..... составила 781 рубль 36 копеек (том №2 л.д.47).

Товарно-транспортная накладная № 6013483007 от 23.01.2023года в которой указана стоимость 1 флакона шампуня-бальзама ..... 365 мл составляет 122 рубля 84 копейки (том №2 л.д.49).

Товарно-транспортная накладная № 6013514283 от 31.01.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона шампуня ..... 400мл составляет 145 рублей (том №2 л.д.50).

Акт инвентаризации от 28.06.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 781 рубль 36 копеек (том №2 л.д.48).

Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №2 л.д.54-55).

Протокол выемки от 18.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего Д.В. изъят диск с видеозаписью от 23.04.2023 г. (том №2 л.д.63-64).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 23.04.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 24.04.2023 года:

Письменное заявление Е.В., от 27.06.2023 года, в котором она заявила, что 24.04.2023 года около 15.48 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество шампунь-бальзам .....» 4 штуки и шампунь ..... 2 штуки)на, причинив ООО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.107).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 23.04.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 781 рубль 36 копеек (том №1 л.д.109).

Товарно-транспортная накладная № 6013483007 от 23.01.2023года в которой указана стоимость 1 флакона шампуня-бальзама ..... 365 мл составляет 122 рубля 84 копейки (том №1 л.д.110).

Товарно-транспортная накладная № 6013514283 от 31.01.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона шампуня ..... 400мл составляет 145 рублей (том №1 л.д.111).

Акт инвентаризации от 28.06.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 781 рубль 36 копеек (том №1 л.д.108).

Протокол выемки от 11.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего Д.В. изъят диск с видеозаписью от 23.04.2023 г. (том №1 л.д.122-124).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 24.04.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 02.05.2023 года:

Письменное заявление Н.А., от 08.05.2023 года, в котором она заявила, что 02.05.2023 года около 08.16 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество на общую сумму 651,68 рублей без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.136).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 02.05.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 651 рубль 68 копеек (том №1 л.д.137).

Товарно-транспортная накладная № 1001711 от 13.03.2023 года в которой указана стоимость 1 бутылки коньяка ..... емкостью 0,5 литра составляет 325 рублей 84 копейки (том №1 л.д.139-142).

Инвентаризационный акт № 34BX0000000245 от 02.05.2023г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 651 рубль 68 копеек, без учета НДС (том №1 л.д.138).

Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №1 л.д.143-144).

Протокол выемки от 10.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего С.Ю. изъят диск с видеозаписью от 02.05.2023 г. (том №1 л.д.153-155).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 02.05.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 24.06.2023 года:

Письменное заявление К.В., от 02.07.2023 года, в котором она заявила, что 24.06.2023 года около 14.05 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило имущество на общую сумму 894,52 рублей без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.201).

Справка об ущербе ООО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 02.05.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 894 рубля 52 копейки (том №1 л.д.202).

Счёт-фактура № 0253RACM-97058 от 07.05.2023 года в которой указана стоимость 1 банки говядина тушенная в/с 325г ..... составляет 136 рублей 20 копеек (том №1 л.д.205-206).

Счёт-фактура № 0253RACM-120010 от 05.06.2023 года в которой указана стоимость 1 банки ветчины ..... 325г составляет 60 рублей 84 копейки (том №1 л.д.207-208).

Счёт-фактура № 0253RACM-115478 от 30.05.2023 года в которой указана стоимость 1 банки свинина тушенная ..... 325г ..... составляет 106 рублей 27 копеек (том №1 л.д.209-210).

Инвентаризационный акт № X4390000000204 от 24.06.2023г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 894 рубля 52 копейки, без учета НДС (том №1 л.д.203).

Протокол выемки от 16.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у УУП Л.А. изъят диск с видеозаписью от 24.06.2023 г. (том №1 л.д.230-232).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 24.06.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 30.06.2023 года:

Письменное заявление А.Н., от 03.07.2023 года, в котором он заявил, что 30.06.2023 года в дневное время в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо тайно похитило: шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона; шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона; шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 2х флаконов; шампунь ..... 400мл (.....) в количестве 1 флакона, причинив АО «.....» материальный ущерб (том №1 л.д.6).

Справка об ущербе АО «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 30.06.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 1467 рублей 44 копейки (том №1 л.д.9).

Счёт-фактура № 6274293095 от 05.06.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона ..... шампунь ..... 400мл (.....) составляет 316 рублей 16 копеек (том №1 л.д.10-12).

Счёт-фактура № № 7276860 от 22.03.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона ..... шампунь 400мл составляет 259 рублей 48 копеек (том №1 л.д.13).

Счёт-фактура № 6273858901 от 10.02.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона ..... шампунь ..... 400мл составляет 316 рублей 16 копеек (том №1 л.д.14-16).

Счёт-фактура № 7301519 от 22.05.2023 года в которой указана стоимость 1 флакона ..... 400мл составляет 259 рублей 48 копеек (том №1 л.д.17).

Инвентаризационный акт № 590209I11882 от 30.06.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 1467 рублей 44 копейки, без учета НДС (том №1 л.д.8).

Протокол осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №1 л.д.20-24).

Протокол выемки от 09.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего А.Н. изъят диск с видеозаписью от 30.06.2023 г. (том №1 л.д.39-41).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека убирающего товары под одежду и выходящего из магазина 30.06.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

По преступлению от 27.06.2023 года:

Письменное заявление М.В., от 27.06.2023 года, в котором она заявила, что 27.06.2023 года в период времени с14:45 часов по 14:49 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... неустановленное лицо похитило имущество на сумму 259,48 рублей без учета НДС, причинив АО ТД «.....» материальный ущерб (том №2 л.д.73).

Справка об ущербе АО ТД «.....» согласно которой, стоимость похищенного имущества 27.06.2023 года из магазина «.....» по адресу: ....., составила 259 рублей 48 копеек (том №2 л.д.75).

Счёт-фактура № 0253RACM-128444 от 15.06.2023 года в которой указана стоимость одного флакона ..... Шампунь ..... 400мл составляет 259 рублей 48 копеек (том №2 л.д.76-78).

Инвентаризационный акт № 84940000000170 от 27.06.2023 г., согласно которому выявлена разница по количеству товара, на общую сумму 259 рублей 48 копеек без учета НДС (том №2 л.д.74).

Протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (том №2 л.д.88-95).

Протокол выемки от 18.08.2023 года с фототаблицей из которого следует, что у представителя потерпевшего Я.Н. изъят диск с видеозаписью от 27.06.2023 г. (том №2 л.д.10-104).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 года с фототаблицей к нему из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого Газиева А.Э. и защитника осмотрена видеозапись содержащаяся на диске изображения человека забирающего товар и выходящего из магазина 27.06.2023 года. На видеозаписи Газиева А.Э. опознает себя. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.143-160).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Газиева А.Э. доказана, поскольку установлено, что Газиев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.04.2023 года, 18.04.2023 года, 23.04.2023 года, 24.04.2023 года, 02.05.2023 года, 24.065.2023 года, 30.06.2023 года совершил мелкие хищение чужого имущества, тайно похитив имущество, а так же открыто похитил имущество 27.06.2023 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Газиева А.Э., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.Ю., которая показала, что она представляет интересы ООО «.....», 18.04.2023 года она узнала про хищения произошедшие 17.04.2023 года и 18.04..2023 года в магазине «.....», расположенного по адресу ....., при просмотре видеозаписи она узнала Газиева и видела как тот похищает товар, так же 11.05.2023 года при просмотре видеозаписи она так же опознала Газиева который похитил товар 02.05.2023 года, указывает наименование товара и его стоимость, показаниями представителя потерпевшего Д.В., который является специалистом по оперативным потерям ООО «.....», при просмотре видеозаписи от 23.04.2023 года и 24.04.2023 года он опознал Газиева который тайно похитил товар в магазине «.....» и указывает наименование товара и его стоимость, показаниями представителя потерпевшего Я.Н., которая представляет интересы ООО «.....» в полиции и в суде. При просмотре видеозаписи она узнала Газиева который похитил товар 24.06.2023 года и 27.06.2023 года, показаниями представителя потерпевшего А.Н., который представляет интересы АО «.....», при просмотре видеозаписи видел как Газиев похитил товар из магазина 30.06.2023 года. Показаниями свидетелей Н.А., Е.Ю., Е.В., М.Г., Е.М., М.В., Л.А., Л.В., которые также указывают на Газиева и сообщают обстоятельства хищения товара.

Показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так с иными исследованными судом доказательствами: с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, справками об ущербе и документами о стоимости похищенного имущества, а также постановлением о привлечении Газиева А.Э. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

С учетом размера причиненного потерпевшей организации имущественного ущерба, а также способа совершения деяния, мотивов и целей, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для признания совершенных Газиевым А.Э. деяний малозначительными в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

Действия Газиева А.Э. совершенные 17.04.2023 года в утреннее и дневное время, 18.04.2023 года, 23.04.2023 года, 24.04.2023 года, 02.05.2023 года,24.06.2023 года, 30.06.2023 года суд квалифицирует как восемь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, то есть как восемь мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действия совершенные 27.06.2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Газиева А.Э. по всем составам преступления суд признает: на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления выразившееся в данных им объяснениях, показаниях в качестве подозреваемого и осмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Вместе с тем, суд не признает объяснения и показания подсудимого явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные пояснения были даны подсудимым в обстоятельствах, когда причастность Газиева А.Э. к совершению преступления была очевидна как для представителец потерпевшего, так и для сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газиева А.Э., не установлено.

Газиев А.Э. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания по каждому из преступлений подсудимому Газиеву А.Э. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из преступлений, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43,60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Газиеву А.Э. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность Газиева А.Э., совершившего умышленные преступление небольшой и средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания Газиевым А.Э. в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Газиеву А.Э. принудительных работ, не имеется.

Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам суд назначает исходя из безусловной трудоспособности Газиева А.Э., отсутствия у него иждивенца и кредитных финансовых обязательств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Газиевым А.Э. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Газиеву А.Э. за совершение преступлений, предусмотренного ст. 158.1 и преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание Газиеву А.Э. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 13.10.2023 года. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. При этом отбытое Газиеву А.Э. наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание.

Производство по гражданским искам ООО «.....», ООО «.....», АО ТД «.....», АО «.....» подлежит прекращению, поскольку подсудимым ущерб причиненный потерпевшим возмещен.

Вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле (том №2 л.д.148-157).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Газиева А.Э. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание:

- по восьми преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Газиеву А.Э. наказание в виде лишения свободы по восьми преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок по 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства за каждое; наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Газиеву А.Э. наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 13.10.2023 года, окончательно назначить Газиеву А.Э. наказание в виде принудительных работ сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания Газиеву А.Э. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по Пермскому краю).

Разъяснить Газиеву А.Э., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Производство по гражданским искам прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 9 дисков с видеозаписями, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Газиеву А.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание Газиевуым А.Э. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н.Верещагин

Копия верна. Судья -

Решение по делу № 1-545/2023 от 18.09.2023

1-545/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица