Решение по делу № 5-229/2023 от 26.04.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001771-34

КОПИЯ

Дело № 5-229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Царегородцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Царегородцева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

25 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут Царегородцев С.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, размахивал руками, провоцировал драку, пытался разбить окна автомобиля, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Царегородцев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии своей супруги.

Заслушав Царегородцева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Царегородцева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2023 о совершении Царегородцевым С.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении протокола Царегородцев С.В. указал, что с протоколом согласен,

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 25.04.2023 о поступлении сообщения о конфликте с супругом,

заявлением ФИО3 от 25.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа Царегородцева С.В., который, находясь возле <адрес> выражался словами грубой нецензурной бранью в её присутствии, провоцировал драку, пытался разбить окна автомобиля,

объяснением ФИО3 от 25.04.2023, опрошенной в качестве свидетеля с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения,

объяснением Царегородцева С.В. от 25.04.2023, опрошенного с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому он не оспаривал словесный конфликт с ФИО3 по причине распития им алкогольных напитков,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску от 25.04.2023 по обстоятельствам совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения.

В отношении Царегородцева С.В. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 25.04.2023 №, согласно которому Царегородцев С.В. задержан 25.04.2023 в 13 час. 36 мин. Нарушений при административном задержании, как мере административного воздействия, предусмотренной ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Царегородцева С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что 25 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут Царегородцев С.В., находясь в общественном месте – возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, размахивал руками, провоцировал драку, пытался разбить окна автомобиля, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные действия образуют состав мелкого хулиганства.

Действия Царегородцевым С.В. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия Царегородцева С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Царегородцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Царегородцева С.В., состояние здоровья, отсутствие постоянного и легального источника дохода, наличие троих несовершеннолетних детей, его семейное и имущественное положение.

Царегородцевым С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении правонарушения. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Царегородцевым С.В. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа, постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа им не исполнены. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Царегородцеву С.В. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Царегородцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 36 минут 25 апреля 2023 года по 13 часов 36 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов