Решение по делу № 33-2866/2023 от 10.03.2023

Кизлярский городской суд РД

Судья ФИО3

Дело №

УИД 05RS0№-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2023 года, № 33-2866/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Абдулгалимову Магомеду Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Хидирова Р.К. на решение Кизлярского городского суда РД от 8 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2115, гос. № ТК 05, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, гос. номер №. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ автомобилю Lada Largus, гос.№ Р 541 ТМ 05 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 0164145786), им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 100,00 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон, Закон об ОСАГО) установлено, что Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство при использовании которого был причинен вред (абз.2 п.10 ст.12). То есть, объективная необходимость осмотра автомобиля виновника возникает у страховщика после осмотра транспортного средства потерпевшего. Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования (п.3 ст.11.1 Закона).

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него Законом (пункт «з» ст.14 Закона)обязанность, ввиду чего истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика 50 100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 1 703,00 руб.

Решением Кизлярского городского судаРД от <дата> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21154, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Lada Largus, гос. номер №, под управлением ФИО6

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21154 за государственным номером А 597 ТК 05, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с <дата> по <дата>

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно извещению о ДТП, указан ФИО1

Потерпевший в ДТП ФИО6 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела в соответствии с заключенным с ФИО6 соглашением от <дата>, страховое возмещение на ремонт транспортного средства ВАЗ Lada Largus с государственным номером Р 541 ТМ 05, на сумму 50 100 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от <дата> и платежным поручением от <дата> на сумму 50 100 руб.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что <дата>г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении на осмотр его транспортного средства ЛАДА 21154 с гос. номером О 597 ТК 05. Дата направления уведомления усматривается из штампа почтового отделения на списке внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленного по запросу суда Кизлярским почтамтом извещению за № ZK-3029/55100222, уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства, получено ФИО1 <дата>г. В извещении указаны данные паспорта ответчика, а также имеется подпись ответчика, визуально идентичная подписи в его паспорте.

Ответчик ФИО1 проставление подписи в извещении признал, пояснив лишь, что не помнит, чтобы он получал письмо и расписывался в извещении.

Таким образом, судом установлено, что извещение ПАО «Росгосстрах» о предоставлении автомобиля к осмотру, ФИО1 получил, однако автомобиль к осмотру не представил, причины не представления автомобиля в ПАО «Росгосстрах» не сообщил.

Направление виновному в ДТП лицу извещения о представлении автомобиля к осмотру по прошествии 15 дней, в течение которых, в соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» виновное лицо не имеет права приступать к ремонту транспортного средства, не лишает виновное лицо обязанности представить автомобиль к осмотру, в том числе, если автомобиль уже отремонтирован.

Как усматривается из платежного поручения № от <дата>, оплата ПАО «Росгосстрах» потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в сумме 50 100 руб., была произведена после предложения ответчику представить автомобиль к осмотру, то есть исследование автомобиля виновного действительно было необходимо страховщику для подтверждения факта страхового случая.

При таких обстоятельствах суд правильно признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Кизлярского городского судаРД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: