Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5422/2021 от 04.08.2021

№ 16-5422/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    18 ноября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Говорухина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорухина Дмитрия Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2021 года, Говорухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Говорухин Д.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 25 февраля 2021 года в районе 05 часов 00 минут на автодороге п. Баранчинский - п. В. Баранча водитель Говорухин Д.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Говорухина Д.В. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Говорухиным Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Говорухина Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы об отсутствии видеозаписи, подтверждающей факт управления транспортным средством, не свидетельствуют о неправильном установлении обстоятельств того, что Говорухин Д.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения. В настоящем случае обстоятельства управления Говорухиным Д.В. транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 05 часов 00 минут на автодороге п. Баранчинский - п. В. Баранча, подтверждены иными надлежащими доказательствами, в том числе, рапортами должностного лица, непосредственно зафиксировавшего факт управления транспортным средством именно Говорухиным Д.В., которые согласуются с другими материалами дела, а также со сведениями о привлечении Говорухина Д.В. к ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленными по настоящему делу процессуальными документами). Сделанные нижестоящими судебными инстанциями выводы о том, что представленные доказательства в своей совокупности достаточны для установления факта управления Говорухиным Д.В. транспортным средством, являются законными и обоснованными. Оснований для иной оценки доказательств и выясненного на их основании факта управления транспортным средством не усматривается. Каких-либо сомнений относительно управления Говорухиным Д.В. транспортным средством, в том числе с учетом указанного в протоколе времени совершения административного правонарушения не имеется.

То обстоятельство, что после выявления административного правонарушения до момента применения к Говорухину Д.В. мер обеспечения производства прошел значительный промежуток времени не указывает на то, что он является ненадлежащим субъектом, поскольку указанное обстоятельство вызвано объективными причинами, связанными с попытками Говорухина Д.В. скрыться с места совершения административного правонарушения в лесу, его последующим возвращением к транспортному средству.

В отношении водителя Говорухина Д.В. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у Говорухина Д.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в процессуальных документах.

Освидетельствование Говорухина Д.В. (после отстранения его от управления транспортным средством) на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектором PRO-100 touch, заводской номер 850861, с действующей поверкой. Сведения, подтверждающие наличие у технического средства измерения действующего свидетельства о поверке имеются в материалах дела. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Говорухина Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,342 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования приложен к акту, имеется в материалах дела.

С результатами освидетельствования Говорухин Д.В. согласился. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, в котором зафиксированы все имеющие значения обстоятельства, в том числе имеется запись Говорухина Д.В. о согласии с результатами освидетельствования и его подпись. В связи с согласием водителя Говорухина Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правовые основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, сведения о которой внесены в соответствующие процессуальные документы. Видеозаписью подтверждается совершение процессуальных действий, их содержание и результаты. Источник видеозаписи является очевидным, видеозапись приложена к административному материалу сотрудниками ГИБДД, сведения о ней отражены в процессуальных документах, она содержит необходимые и достаточные сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу. Оценка видеозаписи как надлежащего доказательства приведена в судебных актах.

Протокол об административном правонарушении в отношении Говорухина Д.В. составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом, вопреки доводам жалобы с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе в части указания времени совершения административного правонарушения), в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права Говорухину Д.В. разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным нарушением Говорухин Д.В. воспользовался. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Всем составленным в отношении Говорухина Д.В. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления события административного правонарушения и вины Говорухина Д.В. в его совершении, так и для установления законности привлечения данного лица к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Говорухина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Говорухину Д.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Говорухину Д.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорухина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Говорухина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Ю.С. Зарипова