Решение по делу № 2-172/2024 от 09.04.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000401-69

Дело №2-172/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                 город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация Компания Траст» к Чернаковой (Лашовой) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее ООО «ПКО Компания Траст») обратилось с иском о взыскании с Чернаковой (Лашовой) Е. Е. задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 244 606,43 руб., из которых: сумма основного долга -225 837,09 руб.; сумма процентов – 3 769,34 руб.; сумма неустойки – 15 000,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины вразмере 5 646,06 руб..

Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Чернаковой Е. Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить зае5мщику денежные средства в сумме 397 800,00 руб. нас рок до 22.11.2018 года под 16,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП 8-2 от 01.12.2017 года сумма задолженности по основному долгу составила 225 837,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 20 925,92 руб., сумма неустойки 37 627,31 руб.

01.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП 8-2, по условиям которого цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО « Компания Траст» права требования, принадлежащие к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 года ООО «Компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст».

В период с 01.12.2017 года (дата цессии) по 06.03.2024 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17 156,92 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 156,92 руб.

В п 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Размер непогашенной неустойки составил 37 627, 31 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с 37 627, 31 руб. и 15 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 06.02.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 244 606,43 руб., из которых: 225 837,09 руб. - сумма основного долга; 3 769,34 руб. – сумма процентов; 15 000,00 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен     надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Чернакова (Лашова)Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск не признает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №5141, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 397 800,00 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1); погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). С условиями предоставления кредита Чернакова (Лашова) Е.Е. согласна и ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.7-оборот-8,13-13-оборот).

Согласно графику платежей дата первого платежа 23.12.2013 года, дата последнего платежа 22.11.2018; сумма первого платежа – 9 779,72 руб., последний платеж -9 668,93руб. (л.д. 18-оборот).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика Чернаковой Е.Е., что подтверждается графику платежей (л.д.17).

Ответчик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Условиями.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

01.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» «Цедент» и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ПЦП8-2, в соответствии с которым ООО «Компания Траст» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложению № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме(л.д.14-16).

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований от 01.12.20217 года №ПЦП8-2, следует, что ООО «Компания Траст» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с Чернаковой Е. Е. по кредитному договору № от 22.11.2013 года с общей суммой уступаемых прав в размере 225 837,09 руб., в том числе задолженность по процентам -20 925,92 руб.; задолженность по неустойке (пене, штрафам) 37 627,31 руб.; сумма государственной пошлины – 3 011, 95 руб.(л.д.18).

За период с 01.12.2017 года по 06.03.2024 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17 156,92 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 156,92 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд (09.04.2024 года) составляет – 244 606,43 руб., из которых: 225 837,09 руб. – сумма основного долга; 3 769,34 руб. – сумма процентов; 15 000,00 руб. – сумма неустойки.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность образовалась с 22.09.2016г.(л.д.19).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно свидетельству о заключении брака Чернакова Е. Е. заключила брак с Лашовым Л. Л.ем, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Лашов, жене – Лашова.

12.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторкая организация Компания Траст».

Как следует из копии материалов приказного производства № 2-2185-2803/2017, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района, 14.04.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Чернаковой Е. Е. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года по состоянию на 14.03.2017 года в размере 284 390, 32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 021, 95 руб. Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 06.02.2023 года судебный приказ № 2-2185-2803/2017 отменен по заявлению должника.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что согласно кредитному договору (графику платежей по кредиту)погашение задолженности предусмотрено ежемесячными периодическими платежами, что, согласно п.1 ст.809 ГК РФ свидетельствует об определении сторонами сроков и порядка возврата кредита.

    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 22.11.2018 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 23.11.2018 года и истекало 23.11.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон в связи с заключение договора уступки прав (требования) не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Настоящий иск направлен в суд 9.04.2024 г.

    Срок действия кредитного договора составлял 60 месяцев с 23.12.2013 по 22.11.2018.

    Таким образом, исходя из вышеизложенного и из графика платежей по кредиту, срок исковой давности подлежит исчислению в следующем порядке: 09.04.2024г.(обращение с иском) – 3 года(общий срок исковой давности) – 5 лет 9 месяцев 23 дня (действовал судебный приказ)= 15.06.2015 года.

    06.02.2023г. по заявлению должника судебный приказ № 2-2185/2017 от 14.04.2017 отменен мировым судьей. Следовательно, с 14.04.2017 по 06.02.2023г. течение срока исковой давности было приостановлено.

    Из представленного расчета долга следует, что задолженность в сумме 244606,43 рублей, из которых: 225837,09 рублей – сумма просроченного основного долга, 3769,34 рублей – сумма задолженности по процентам, 15000,00 рублей – сумма неустойки образовалась за период с 22.09.2016 по 22.11.2018 года.

    Представленный расчет судом проверен, суд признает его правильным, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности.

    Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5646,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Лашовой Е. Е.(паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО « Компания Траст»» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года в размере 244 606,43 руб., из которых: сумма основного долга - 225 837,09 руб.; сумма процентов - 3 769,34 руб.; сумма неустойки - 15 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646,06 руб., всего взыскать 250252(двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят два) руб. 49 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева