Решение по делу № 2-1320/2022 от 08.04.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000900-14

Дело № 2-1320/2022 7 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района <адрес>, указав, что является членом СНТ «Надежда» и пользуется участок по адресу: <адрес>, массив «П Приладожский», СНТ «Надежда», 15 линия, уч. 406, площадью 1200 кв.м, с 1994 года. Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ СНТ «Надежда» передано для коллективного садоводства 101,46 га земель государственного запаса администрации, из них 59,46 га – в собственность членам садоводческого товарищества согласно приложению (список садоводов на 1994 год). Приложение к указанному распоряжению не сохранилось. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1200 кв.м.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика с администрации Кировского муниципального района <адрес> на администрацию МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, поскольку зарегистрировал свои права на участок во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, поскольку права и законные интересы других лиц, это не затрагивает и закону не противоречит.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, то есть в сумме 7105 руб. 00 коп. (10 150 руб. х 70 % = 7105 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ Иванова А. В. от исковых требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> () о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ ФНС России по <адрес> возвратить Иванову А. В. (ИНН ) государственную пошлину в размере 7105 (семь тысяч сто пять) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ, операция .

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина

УИД 47RS0009-01-2022-000900-14

Дело № 2-1320/2022 7 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района <адрес>, указав, что является членом СНТ «Надежда» и пользуется участок по адресу: <адрес>, массив «П Приладожский», СНТ «Надежда», 15 линия, уч. 406, площадью 1200 кв.м, с 1994 года. Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ СНТ «Надежда» передано для коллективного садоводства 101,46 га земель государственного запаса администрации, из них 59,46 га – в собственность членам садоводческого товарищества согласно приложению (список садоводов на 1994 год). Приложение к указанному распоряжению не сохранилось. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1200 кв.м.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика с администрации Кировского муниципального района <адрес> на администрацию МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, поскольку зарегистрировал свои права на участок во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, поскольку права и законные интересы других лиц, это не затрагивает и закону не противоречит.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, то есть в сумме 7105 руб. 00 коп. (10 150 руб. х 70 % = 7105 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ Иванова А. В. от исковых требований к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> () о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ ФНС России по <адрес> возвратить Иванову А. В. (ИНН ) государственную пошлину в размере 7105 (семь тысяч сто пять) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ, операция .

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина

2-1320/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Иванов Андрей Валерьевич
Ответчики
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области
Шилов Павел Николаевич
СНТ "Надежда" председаьель Бильчик Вячеслав Валерьевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Суд
Кировский городской суд Ленинградской области
Судья
Пупыкина Елена Борисовна
Дело на странице суда
kirovsky.lo.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее