Решение по делу № 1-424/2012 от 28.08.2012

Копия к делу №1-424/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «08» октября 2012 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,

подсудимого Хашханок А.Г.,

его защитника-адвоката Иванова А.Ш.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ХАШХАНОК А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашханок А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Хашханок А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находился возле многоквартирного <адрес> в <адрес> со своими знакомыми С.Д.В. и К.А.М.. и мало знакомым ему Л.Д.А. с которым незадолго до этого у них произошла конфликтная ситуация.

В это время, Хашханок А.Г. увидел лежащий рядом с Л.Д.А., принадлежащий последнему сотовый телефон «Sony Ericsson C510». Тогда же у Хашханок А.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона, который он решил реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного им хищения, Хашханок А.Г., находясь в указанные выше время и месте, оценив окружающую обстановку, потребовал у Л.Д.А. передать ему указанный выше телефон. По просьбе Хашханок А.Г. Л.Д.А. передал ему данный телефон, после чего отлучился на некоторое время.

Во время отсутствия Л.Д.А., Хашханок А.Г. извлек из телефона SIM-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», после чего сообщил С.Д.В. и Камокову A.M., что телефон Л.Д.А. возвращать не собирается и оставить его для личного пользования.

По возвращении Л.Д.А. потребовал от Хашханок А.Г. вернуть принадлежащее ему имущество, однако, Хашханок А.Г., продолжая удерживать телефон у себя, передал Л.Д.А. SIM-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», пояснив, что вернет ему телефон впоследствии при встрече, заведомо для себя зная, что этого делать не собирается.

В полной мере осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, продолжая удерживать при себе телефон Л.А.Г. не реагируя на законные требования собственника имущества вернуть телефон, Хашханок А.Г. в присутствии С.Д.В. и К.А.М. умышленно, открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson C510» в комплекте с картой памяти «SanDisk M2» объемом 1 GB, общей стоимостью 3640 рублей.

С похищенным им телефоном Хашханок А.Г. впоследствии с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Л.Д.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хашханок А.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Хашханок А.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Хашханок А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в медицинских учреждениях, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хашханок А.Г. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хашханок А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому Хашханок А.Г. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Хашханок А.Г. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон «Sony Ericsson C510», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты> в комплекте с картой памяти «SanDisk M2» объемом 1 GB; бумажная коробка, кассовый чек и гарантийный талон на приобретенный сотовый телефон «Sony Ericsson C510», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты>- хранящиеся у Л.Д.А., следует оставить у Л.Д.А.

- сотовый телефон «Nokia 8820», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты>, хранящийся у Хашханок А.Г. следует оставить Хашханок А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАШХАНОК А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Хашханок А.Г. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson C510», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты> в комплекте с картой памяти «SanDisk M2» объемом 1 GB; бумажная коробка, кассовый чек и гарантийный талон на приобретенный сотовый телефон «Sony Ericsson C510», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты> - хранящиеся у Л.Д.А., оставить Л.Д.А.;

- сотовый телефон «Nokia 8820», идентификационный номер (IMEI): <данные изъяты>, хранящийся у Хашханок А.Г. следует оставить Хашханок А.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган