Решение по делу № 2а-42/2018 (2а-1308/2017;) от 12.12.2017

Дело №2а-42/2018

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием представителя административного ответчика Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Мирзину Шамилю Махияновичу о взыскании обязательных платежей,

       УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №3 по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Мирзину Ш.М. о взыскании пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере 4832,24 рублей и пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 969,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Представитель административного ответчика адвокат Макаров В.В., назначенный в порядке ст.54 КАС РФ, в связи с тем, что место нахождения Мирзина Ш.М. не было установлено, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, сроки для обращения в суд пропущены без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

МРИ ФНС России №3 по Пермскому краю, обратилась в суд с административным иском к Мирзину Ш.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 5862,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 8 части 1 статьи 129 КАС РФ определено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров и если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Доказательств, что истец обращался к мировым судьям с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, суду не предоставлено. Право истца, на обращения в суд, не освобождает его от обязанности по соблюдению требований законодательства и разрешению дела в порядке приказного производства, в соответствии с КАС РФ.

В силу положений пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

          Руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Мирзину Шамилю Махияновичу о взыскании обязательных платежей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю, что она после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в порядке определенном главой 12 КАС РФ.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Верещагинского райсуда            В.С.Анисимова