Решение по делу № 2-2461/2013 от 10.01.2013

Гражданское дело № 2-2461/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяк Е. В. к Коваленко А. А.чу о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирьяк Е.В. обратилась в суд с иском к Коваленко А.А. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

Истец Кирьяк Е.В. с учетом уточнений по иску, просила суд взыскать с Коваленко А.А. понесенные ею ранее расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она - Кирьяк Е.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения - однокомнатной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Другим совладельцем указанного выше жилого помещения в размере <данные изъяты> доли является ответчик Коваленко А.А. Как указывает истец, несмотря на наличие в квартире регистрации и права собственности на долю жилого помещения, ответчик Коваленко А.А., сохраняя за собой право пользования жилым помещением, не производит оплату производимых на него начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, не оплачивает и другие платежи, касающиеся содержания квартиры и общего имущества собственников в многоквартирном доме, в связи с чем, она – Кирьяк Е.В. вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате начислений, приходящихся на долю ответчика, чем существенно нарушаются ее права. За период с января ДД.ММ.ГГГГ предъявленные к оплате начисления, были оплачены полностью за ее счет, и на ее личные денежные средства, а ответчик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате начислений, в связи с чем действиями ответчика Коваленко А.А. ей были причинены убытки в размере <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика в полном объеме, в судебном порядке.

Истец Кирьяк Е.В. и ее представитель Кирьяк М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Коваленко А.А. в судебном заседании исковые требования Кирьяк Е.В. о взыскании с него суммы в размере <данные изъяты>. в счет произведенной истцом ранее оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на него и расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, признал в полном объеме.

Судом ответчику Коваленко А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, принимая во внимание признание иска ответчиком Коваленко А.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1, ч. 10 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 15 ГК РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая тот факт, что истцом Кирьяк Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ были понесены реальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых и приходящихся на <данные изъяты> доли в праве собственности, принадлежащих ответчику Коваленко А.А., в добровольном порядке ответчиком Коваленко А.А. понесенные ранее истцом расходы в размере <данные изъяты>, возмещены не были, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирьяк Е.Н. о взыскании с Коваленко А.А. доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования Кирьяк Е.Н. к Коваленко А.А. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирьяк Е. В. к Коваленко А. А.чу о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко А. А.ча в пользу Кирьяк Е. В. долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: