Решение по делу № 1-54/2019 от 12.03.2019

№ 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 02 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Мотковой А.В., подсудимого Лапшинова Б.В., защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, при секретаре Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

Лапшинова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшинов Б.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лапшинов Б.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своими знакомыми ФИО, ФИО и ФИО в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, в момент, когда ФИО решил покинуть квартиру, проследовал к выходу за ним, где с целью подавления сопротивления ФИО и завладения его имуществом умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО испытал физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лапшинов Б.В., находясь в том же месте в указанные дату и время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая открытый характер своих действий, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки, находящейся на ФИО, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в размере 2500 рублей. С похищенным имуществом Лапшинов Б.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО физический вред и материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Подсудимый Лапшинов Б.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Сальниковым В.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моткова А.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Лапшинов Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лапшинова Б.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лапшинов Б.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее судим <данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическая форма» <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы – положительно (т<данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лапшинов Б.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, у Лапшинова Б.В. диагностируется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Лапшинов Б.В. не нуждается <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Лапшинова Б.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения повлияло на поведение Лапшинова Б.В. при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Лапшиновым Б.В. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и для назначения наказания в виде принудительных работ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лапшинову Б.В. за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом изложенного суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить Лапшинову Б.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как отвечающее целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Лапшинова Б.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Лапшинову Б.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> выданные потерпевшему ФИО, следует оставить в его распоряжении, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, темные дактилопленки со следами пальцев рук, два ватных тампона со следами красно-бурого вещества, фрагмент марли с образцами крови, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшинова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лапшинову Б.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Лапшинова Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания Лапшинову Б.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть Лапшинову Б.В. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 19 октября по 17 декабря 2018 года согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 17 по 18 октября 2018 года и с 18 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ASUS ZB555KL», мобильный телефон марки «DEXP HX20B», выданные потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 16 октября 2018 года, темные дактилопленки со следами пальцев рук, два ватных тампона со следами красно-бурого вещества, фрагмент марли с образцами крови, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков