Решение по делу № 1-99/2022 от 27.05.2022

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                          13 июля 2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО - помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>5,

подсудимых: <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3,

защитников – адвокатов: <данные изъяты>10, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Озёрским филиалом МОКА; <данные изъяты>11, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО; <данные изъяты>12, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» МО;

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыто <данные изъяты>;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца 2-ого отд. с/за «Зарайский» <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (г.о. Зарайск), пос. отд. 2 с-за Зарайский, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, г.о. Зарайск, пос. отд. 2 с-за Зарайский, <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 14.10.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

<данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ПСЧ-214 Подольского ТУ СиС ГКУ МО «Мособлпожспас» в должности командира отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 совершили преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 13 часов 10 минут находились у магазина «Пятерочка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у <данные изъяты>2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего в указанное время суток <данные изъяты>2, находясь у вышеуказанного магазина, для реализации своего преступного умысла, вступил с <данные изъяты>1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего совместного преступного умысла они (<данные изъяты>1 и <данные изъяты>2) прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где подошли к стеллажу «напитки, пиво, кола, пепси», расположенному в 28 метрах в восточном направлении от входной двери данного магазина. После чего, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, группой лиц по предварительному преступному сговору и распределив между собой роли хищения, убедившись, что рядом с ними никого нет, работники и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая и их наступления, <данные изъяты>2 <данные изъяты> в 13 часов 20 минут взял со страйп ленты, находящейся на вышеуказанном стеллаже, 2 упаковки свиных ушей «Коптильный двор» к\в 100 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 24 рубля 19 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 48 рублей 38 копеек, и убрал их в правый карман надетой на нем (на <данные изъяты>2) куртки. В это время <данные изъяты>1, осуществляя их совместный преступный умысел, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности, а также говорил <данные изъяты>2, что конкретно взять со стеллажа.

Далее они (<данные изъяты>1 и <данные изъяты>2) прошли к стеллажу "Гастрономия, мясная", расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от входной двери в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, <данные изъяты>2 <данные изъяты>, в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минуты, взял со второй верхней полки вышеуказанного стеллажа 2 палки колбасы "Ближние горки колбаса Краковская ГОСТ п\к 400 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 210 рублей 74 копейки за 1 палку, общей стоимостью 421 рубль 48 копеек, которые убрал в левый рукав надетой на нем (на <данные изъяты>2) куртки. В это время <данные изъяты>1, осуществляя их совместный преступный умысел, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности.

Далее они прошли к стеллажу "водка", расположенному на расстоянии 28 метров в северном - направлении от входной двери в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, <данные изъяты>1 <данные изъяты> около 13 часов 25 минут взял с верхней полки вышеуказанного стеллажа 1 бутылку водки "Белуга НОБЛ 40% в подарочной упаковке, объемом 0,7 л плюс стакан", стоимостью без учета НДС 771 рубль 75 копеек, которую убрал под надетую на нем (на <данные изъяты>1) куртку. В это время <данные изъяты>2, осуществляя их совместный преступный умысел, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности. После этого <данные изъяты>2, продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, <данные изъяты> около 13 часов 26 минут, взял с четвертой от пола полки вышеуказанного стеллажа 1 бутылку водки "Питейный дом домашний 40 % объемом 0,5 л", стоимостью без учета НДС 185 рублей.

После чего они, с целью завершения их совместных преступных намерений, полагая, что их действия незаметны и неочевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром, проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него.

Таким образом, они (<данные изъяты>1 и <данные изъяты>2) тайно похитили реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1426 рублей 61 копейка, без учета НДС. После этого они скрылись с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 <данные изъяты> около 16 часов 20 минут находились у магазина «Да <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у <данные изъяты>2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Фреш Маркет». После чего в указанное время суток <данные изъяты>2, находясь у вышеуказанного магазина, для реализации своего преступного умысла, вступил с <данные изъяты>3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

С целью реализации их совместного преступного умысла, они (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в данном магазине. После чего, желая извлечь для себя материальную    выгоду, действуя умышленно, группой лиц по предварительному преступному сговору, и распределив между собой роли хищения, убедившись, что рядом с ними никого нет, работники и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая и их наступления, <данные изъяты>3 <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, взял со второй от пола полки данного стеллажа 1 бутылку водки плодовая «Махмур» абрикосовая объемом 0,5л, стоимостью без учета НДС 235 рублей 03 копейки, а с верхней полки данного стеллажа взял 2 бутылки горькой настойки «Фернет-Бранка», крепостью 39%, объемом сахара 1,14 г/100 мл., объемом 0,5 л каждая, стоимостью без учета НДС 759 рублей 38 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1518 рублей 76 копеек, и 1 бутылку ликера десертного «Ягермайстер», объемом 0,7л, 35%, сахар 12,2 гр. на 100 см3, стоимостью без учета НДС 795 рублей 76 копеек, которые поочередно убрал в рюкзак, находившийся в магазинной тележке. В это время <данные изъяты>2, осуществляя их совместный преступный умысел, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности, а так же открывал рюкзак, находящийся в магазинной тележке для удобства складывания имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

В последующем с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что хищение вышеуказанного товара не было замечено работниками данного магазина, они (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) прошли кассовую зону и с похищенным товаром подошли к входным дверям вышеуказанного магазина. Однако в это время, они были замечены и остановлены работником ООО «Фреш Маркет» Потерпевший №2, который потребовал прекратить их преступные действия. После чего они вернули похищенный товар, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, они (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) совершили покушение на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 2 549 рублей 55 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые <данные изъяты>1, <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 показали, что предъявленное каждому из них обвинение им понятно, каждый из подсудимых согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддерживает. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии. Оба подсудимых осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших сторон ООО «Агроторг» и ООО «Фреш Маркет»: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения судом настоящего уголовного дела. От представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал, что претензий к подсудимым он не имеет.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Фреш Маркет» Потерпевший №2 в расписке, прилагаемой к своему письменному заявлению, адресованному в суд, указал, что не имеет претензий к <данные изъяты>3

     Государственный обвинитель <данные изъяты>5 в судебном заседании пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>3 по признакам покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, их имущественное положение и состояние здоровья каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении соответствующих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>3, а также подсудимому <данные изъяты>2 за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что подсудимые <данные изъяты>1, <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоят.

По месту жительства каждый из подсудимых характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

Подсудимый <данные изъяты>2 по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован отрицательно, как осужденный, имевший 11 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, и не имевший поощрений.

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 официально не трудоустроены.

Подсудимый <данные изъяты>3 официально трудоустроен. По месту работы <данные изъяты>3 характеризуется положительно. Ранее <данные изъяты>3 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем троим подсудимым за совершение каждого преступления по настоящему делу, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимые представляли органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимым <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2, л. д. 13).

Также суд считает возможным на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <данные изъяты>1 беременность его сожительницы, о чем он указал в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты>3 суд, помимо перечисленных выше смягчающих обстоятельств, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у <данные изъяты>3 малолетнего ребенка и отсутствие претензий к <данные изъяты>3 со стороны представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>3, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание при назначении наказания <данные изъяты>1 вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <данные изъяты>1 преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого <данные изъяты>1, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>6 без реального отбывания наказания и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечить достижения целей наказания, возможно только путем назначения подсудимому <данные изъяты>1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание <данные изъяты>1 обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание при назначении наказания <данные изъяты>2 вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое совершенное <данные изъяты>2 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <данные изъяты>2 по настоящему делу преступлений против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого <данные изъяты>2, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>2 без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого <данные изъяты>2, обеспечить достижения целей наказания, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание <данные изъяты>2 обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания за совершение обоих преступлений по настоящему делу положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить <данные изъяты>2 наказание за каждое из совершенных им преступлений по настоящему делу на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

    При назначении наказания за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, и разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

    В связи с тем, что оба совершенных <данные изъяты>2 преступлений по настоящему делу относятся к категории средней тяжести, суд считает, что окончательное наказание подсудимому <данные изъяты>2 за совершение преступлений по настоящему делу должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление по настоящему делу <данные изъяты>2 совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Разрешая, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос о возможности сохранения или отмены <данные изъяты>2 условного осуждения, суд учитывает наряду с изложенными выше обстоятельствами, представленные филиалом по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО письменные сведения, из которых следует, что осужденный <данные изъяты>2, состоящий с <данные изъяты> на учете в данном филиале УИИ по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, за истекший период испытательного срока допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно: в течение одного месяца со дня постановки на учет в УИИ не трудоустроился и на учет в ЦЗН не встал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что <данные изъяты>2 ранее был судим за совершение преступлений против собственности, в том числе и тяжких, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>3 вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание <данные изъяты>3 обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>3 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно - в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания <данные изъяты>3 положений ст. 47 ч. 3, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, подлежащего определению <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2, суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитников подсудимых – адвокатов <данные изъяты>10, <данные изъяты>11, <данные изъяты>12, осуществлявших защиту подсудимых в суде.

Адвокатами <данные изъяты>10 и <данные изъяты>11 заявлены ходатайства о возмещении процессуальных издержек на оплату их услуг за защиту интересов подсудимых <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 в суде в размере по 1 930 руб. каждым.

Адвокатом <данные изъяты>12 заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек на оплату его услуг за защиту интересов подсудимого <данные изъяты>3 в суде в размере 3 860 руб.

Указанные судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, и должны быть возмещены адвокатам <данные изъяты>10, <данные изъяты>11 и <данные изъяты>12 в заявленных ими суммах из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 74 УК РФ отменить <данные изъяты>2 условное осуждение по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить <данные изъяты>2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>2 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать <данные изъяты>3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск и DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения; следы рук на 2-х отрезках прозрачной липкой ленты на бумажной подложке, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- водку плодовую "Махмур" объемом 0,5 л., горькую настойку "Фернет-бранка", объемом 0,5 л, в количестве 2-х бутылок, ликер десертный "Егермейстер", 0,7л., - хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2    , - оставить в пользовании потерпевшей стороны ООО «Фреш Маркет».

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>10 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) руб.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>11 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) руб.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>12 за защиту интересов <данные изъяты>3 в суде в размере 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина