Решение по делу № 2-6477/2021 от 07.07.2021

дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             № августа № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при помощнике                                                       Шестаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО5 к Голдобиной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга в размере № руб. Требования мотивированы тем, № Орлов Д. С. предоставил Голдобиной Н. А. в долг № руб. со сроком возврата №. Ответчик осуществила частичный возврат долга: № – № руб., № – № руб., № – № руб. С марта № года платежи прекратились. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика № руб.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с абз. № п. № ст. № ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, истец ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. № ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. № ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. № ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Орловым Д. С. (займодавец) и Голдобиной Н. А. (заемщик) был заключен договор займа от №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. на срок до № (п. №, п. №); сумма займа выплачивается заемщиком № числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. №).

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, передал ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком т следует из приложения к договору от № с записями о возврате займа.

Как следует из искового заявления и приложения к договору займа с записями о возврате займа, ответчик передала истцу в счет возврата займа: № – № руб., № – № руб., № – № руб. Соответственно, сумма возвращенного займа составляет № руб. (№ + № + №).

Суду не были предоставлены доводы и доказательства, что истец не передавал ответчику займ, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик обязалась ежемесячно возвращать займ, с марта № года возврат займа не осуществляет, то суд находит основания для частичного удовлетворения иска, взыскания с ответчика невозвращенной части займа в размере № руб. (№ – №). В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд,

            РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Голдобиной Натальи Алексеевны в пользу Орлова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору займа в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено № августа № года.