Решение по делу № 2-132/2018 от 23.11.2018

Дело № 2- 132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области                 27 декабря 2018 года

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

    при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басковой А.Н. к Гайнуллиной Е.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

    Баскова А.Н. обратилась в суд с иском к Гайнуллиной Е.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 561 рубля 50 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В обоснование иска указала, что в период с 03 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года ответчица, используя свое служебное положение, похитила вверенные денежные средства, полученные от нее (истца) в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 161 УК РФ. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 22 561 рубль 50 копеек. Кроме того, в результате виновных действий Гайнуллиной Е.А. она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита; она является многодетной матерью, поскольку ей пришлось уплачивать долг в двойном размере, денежные затруднения отразились на нормальном существовании ее семьи. Размер компенсации морального вреда оценила в 20 000 рублей. Просила взыскать с ответчицы указанные суммы.

    В судебном заседании представитель истца Басковой А.Н. по доверенности Басков П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчица Гайнуллина Е.А. в судебном заседании исковые требования Басковой А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 22 561 рубля 50 копеек признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гайнуллина Е.А. осуждена приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, к окончательному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, на период которого на нее возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего периода испытательного срока.

Приговором установлено, что Гайнуллина Е.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вашкинскому району, в период с 03 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств, вверенных ей как должностному лицу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации должниками по находящимся у нее в производстве исполнительным производствам, получая от должников денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, выдавала им в качестве подтверждения получения денежных средств квитанции, однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, в нарушение Порядка ведения квитанционных книжек, принятые денежные средства в банк для перечисления на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения УФССП России по Вологодской области, не сдавала, совершая путем присвоения, хищение вверенных ей должниками денежных средств, а с целью сокрытия факта хищения денежных средств и исключения возможности изобличения ее в совершении преступления, в последующем в соответствующие графы корешков квитанций, являющихся документами строгой отчетности, вносила недостоверные сведения о принятии денежных средств. Аналогичным способом Гайнуллиной Е.А. совершено хищение вверенных ей денежных средств, полученных в счет задолженности по исполнительному производству №...-ИП по квитанции серии №... в размере 22 561 рубля 50 копеек от истца Басковой А.Н., признанной потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчицей в части взыскания материального ущерба в размере 22 561 рубля 50 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено положениями статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя и т.д.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействие), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Басковой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец по данной категории дел освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Басковой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнуллиной Е.А. в пользу Басковой А.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 22 561 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гайнуллиной Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 877 рублей.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>