Решение по делу № 33-10322/2019 от 06.08.2019

Судья: Бредихин А.В.             гр. дело № 33-10322/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.

Судей: Маликовой Т.А., Пияковой Н.А.,

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шемуратовой Р.П. на решение Волжского районного суда Самарской области от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в полном объёме в удовлетворении искового заявления Шемуратовой Р.П. к ДТН «Клубничка» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение и водоснабжение дачного участка, признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., объяснения истца – Шемуратовой Р.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу председателя ДНТ «Клубничка» - Бушнева С.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шемуратова Р.П. обратился в суд с иском к ДНТ «Клубничка», указав, что является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом ДНТ «Клубничка».

ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о том, что ответчиком произведено отключение ее земельного участка от электроснабжения и водоснабжения, объясняя тем, что у нее имеется задолженность по членским и целевым взносам, а также задолженность за электроэнергию. Электроснабжение и водоснабжение по настоящее время не восстановлено, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб, связанный с необходимостью приобретения портативной газовой плиты и газовых баллонов.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отключением электроснабжения и водоснабжения на земельном участке истца, председатель ДНТ «Клубничка» - Бушнев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.№ КоАП РФ, впоследствии производство по данному делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. из сообщения председателя СНТ «Клубничка» от ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о принятом в отношении неё решении об исключении её из членов товарищества в связи с задолженностью за период ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив и дополнив исковые требования, истец просит суд признать неправомерными действия председателя ДТН «Клубничка» по отключению дачного участка № № линия № № ДТН «Клубничка» от электроснабжения и водоснабжения; обязать ДТН «Клубничка» восстановить электроснабжение и водоснабжение дачного участка№ № линия № № ДТН «Клубничка», признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клубничка» от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу об её исключении из членов товарищества; взыскать с СНТ «Клубничка» в её пользу материальный ущерб в размере 2 538 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Шемуратова Р.П. не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец - Шемуратова Р.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановленный судебный акт в соответствии с требованиями, изложенными в апелляционной жалобе.

Председатель ДНТ «Клубничка» - Бушнев С.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Учитывая, что Шемуратова Р.П. является собственником земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом ДНТ «Клубничка», то она обязана вносить обязательные платежи, установленные решениями общего собрания.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., произведено отключение земельного участка Шемуратовой Р.П. от электроснабжения и водоснабжения, что подтверждается актом отключения членов ДНТ «Клубничка» от электро и водоснабжения (л.д. 31).

По данному факту в <данные изъяты> в отношении председателя ДНТ «Клубничка» Бушнева С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ (самоуправство), производство по которому на основании решения судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено, на основании п. № КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях председателя ДНТ «Клубничка» Бушнева С.А. состава административного правонарушения. Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда данное решение оставлено без изменения.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что ДНТ «Клубничка» не имело право производить отключение земельного участка истца от электроснабжения и водоснабжения, поскольку не является владельцем электросетевого хозяйства и системы водоснабжения, к которому присоединены члены данного товарищества, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Устава ДНТ «Клубничка» за грубое нарушение, выражающиеся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до момента погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Шемуратовой Р.П. направлено извещение о наличии у неё задолженности по членским взносам, целевым взносам, по оплате электроэнергии по итогам 2017 года, а также за предшествующий период в размере 11 159 руб.

Данный расчёт задолженности Шемуратовой Р.П. не оспорен, более того из пояснений истца усматривается, что данные взносы на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. ею производились не в полном объеме, поскольку она не согласна с решениями общих собраний ДНТ «Клубничка» по увеличению членских и целевых взносов, при этом данные решения ей в установленном законом порядке не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ года на заседании членов правления ДТН «Клубничка» утвержден список членов товарищества, подлежащих отключению от электроснабжения и водоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ года, в котором, в том числе, поименована Шемуратова Р.П.

Вышеуказанные решения общего собрания членов товарищества и членов правления в установленном законом порядке не оспорены.

Уведомление о предстоящем отключении ответчиком направлялось в адрес Шемуратовой Р.П.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шемуратовой Р.П., поскольку истцом не предоставлено доказательств оплаты ответчику членских и целевых взносов в полном объеме. До настоящего времени образовавшаяся перед ДТН «Клубничка» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год Шемуратовой Р.П. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 21 978 руб.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества.

Согласно п. № Устава ДНТ «Клубничка», за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания. Вопрос об исключении из членов товарищества выносится на обсуждение общего собрания правлением либо ленами товарищества. Решение об исключении из членов товарищества может быть принято правомочным общим собранием большинством в виде две третьи голосов, присутствующих на собрании.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что на основании решения очередного общего собрания членов ДТН «Клубничка» и их представителей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ года по решению правления ДНТ «Клубничка» от ДД.ММ.ГГГГ года, Шемуратова Р.П. в связи с наличием у неё задолженности в размере 21 978 руб. и отказом от погашения данной задолженности исключена из членов данного товарищества. На оспариваемом общем собрании кворум имелся, что подтверждается, что подтверждается протоколом очередного общего собрания членов ДТН «Клубничка» (л.д. 153-156).

О проведении данного общего собрания и его повестке, члены данного товарищества, в том числе, Шемуратова Р.П. уведомлены надлежащим образом.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шемуратовой Р.П. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шемуратовой Р.П. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: