Решение по делу № 9-225/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2017 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Немцева Н.Л. к Новиковой О.О., Комаровой Г.М. и др., о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к участникам общей долевой собственности о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к части жилого дома.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Так, из заявления усматривается, что к участию в деле в качестве ответчиков привлеченные участники общей долевой собственности.

Однако, Функция сохранения самовольных строений и легализацию их возложена на муниципальные органы управления, в данном случае, надлежащим ответчиком будет являться Администрация муниципального образования город Краснодар. Однако, в материалах, приложенных к заявлению отсутствуют доказательства о досудебном обращении заявителя в АМО г.Краснодара о сохранении самовольного строения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения недостатков, указанных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.            

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: