Решение по делу № 5-99/2021 от 18.02.2021

Дело №5-99/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года, около 16 час. 20 мин., Дмитриев А.В., находясь в квартире №... дома №... по ул.... п...., в ходе ссоры с Ф.., нанес четыре удара кулаками рук в область головы и лица Ф.., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека верхней челюсти слева, таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Дмитриев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дмитриева А.В., считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела Дмитриевым А.В. не заявлялось.

Потерпевшая Ф.., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения Дмитриевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 17 февраля 2021 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение Дмитриева А.В. о согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 26 декабря 2020 года, согласно которому Ф. сообщила о том, что ее избивает сожитель Дмитриев А.В.; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «...» от 26 декабря 2020 года, согласно которому Ф. просит привлечь к ответственности Дмитриева А.В., который 26 декабря 2020 года около 16 часов 20 минут причинил ей телесные повреждения; объяснением Ф.., данным ею 26 декабря 2020 года, согласно которому пояснила, что 26 декабря 2020 года около 15 часов она приехала с работы домой, где через некоторое время между нею и Дмитриевым А.В. произошла ссора, в ходе которой тот нанес ей четыре удара кулаками рук в область головы и лица, причинив физическую боль, и из носа потекла кровь, в связи с чем, она выбежала на улицу и позвонила в полицию; объяснением Дмитриева А.В., данным им 27 декабря 2020 года, согласно которому пояснил, что 26 декабря 2020 года он употреблял спиртные напитки, после 15 часов, когда он с Ф. был дома, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Ф. четыре удара кулаками по голове и лицу, после чего она выбежала на улицу; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» от 26 декабря 2020 года, согласно которому врачом хирургом К. у Ф. установлен ушиб лица; заключением эксперта №... от 15 февраля 2021 года, согласно выводам которого у Ф. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхней челюсти слева, которое образовалось от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой и расценивается, как не причинившее вреда здоровью; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что Дмитриев А.В., испытывая личные неприязненные отношения, нанес Ф. побои (четыре удара кулаками рук в область головы и лица потерпевшей), причинив последней физическую боль и телесное повреждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дмитриева А.В., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дмитриева А.В., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности Дмитриева А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего данное административное правонарушение впервые, имеющего источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Дмитриеву А.В., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в Бежаницкий районный суд Псковской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко