Решение по делу № 10-14/2015 от 29.09.2015

дело № 10-14/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

9 октября 2015 г.                                                                      г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

осужденного ФИО1

его защитника, адвоката Лапиной, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по апелляционному представлению <адрес> межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                 <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, образование 9 классов, работающий, разведенный, ранее судимый:

- 9.02.2012г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 23.06.2014г. приговором <адрес> с учетом постановления <адрес> от 2.12.2014г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,ч. говором мирового судьи судебного участка № <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в подъезде <адрес>.

На приговор от ДД.ММ.ГГГГ прокурором принесено апелляционное представление. В представлении указывается, что приговор, постановленный по уголовному делу в отношении ФИО1 не отвечает требованиям закона и подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовного законодательства. В ходе судебного процесса судом исследовался приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. Во вводной части данного приговора указано, что ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивной частью этого же приговора ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, при этом в срок наказания зачтено время содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ суд не зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного наказания по данному делу.

Государственный обвинитель ФИО3 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО4, его защитник, доводы апелляционного представления поддержали.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции обоснованно установлена вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

Наказание, как за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так и окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств и является справедливым.

Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, верно применены правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с законом назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции не зачтен в срок отбытого наказания виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалуемый приговор в данной части подлежит изменению, осужденному ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора без его отмены и вынесения нового постановления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО1, изменить: зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                                                                                               А.Ю. Гусев