Решение по делу № 2-1449/2018 от 23.08.2018

Гр. дело № 2-1449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                        23 октября 2018 года                                                                       

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьиГрязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием представителя ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Мантыковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафурова С.Н., Астафуровой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... ..., к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Астафурова С.Н. Астафуровой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ..., к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в реконструированном состоянии и признании права собственности на него.

В судебные заседания, назначенные на ... года и на ... года, истцы Астафуров С.Н., Астафурова Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Мантыкова А.А. считает исковое заявление Астафурова С.Н., Астафуровой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания, не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Астафурова С.Н., Астафуровой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него без рассмотрения.

          В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Астафурова С.Н., Астафуровой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., к администрации города Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Астафурову С.Н., Астафуровой Т.А., что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева