Решение по делу № 1-495/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-495/2023 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г.      г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А. В.

при секретарях – Дитятевой С.Ю., Чуприной Е.А.,

с участием:

помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула - Смолиной Т.М., Ястребиловой О.В., Апальковой Н.Н.,

подсудимого – Дорофеева А.Н.,

защитника – адвоката АПАК Юрченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорофеева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 августа 2015 г. Зареченским райнным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2017 г. лишение свободы было заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, освободился из мест лишения свободы 30 марта 2017 г., снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 24 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически задержанного и содержащегося по настоящему делу под стражей с 14 декабря 2022 г.;

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.Н. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в крупном размере, другое в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.03 часов 25 октября 2022 г., движимый стремлением к обогащению, Дорофеев А.Н., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и Дорофеев распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Дорофееву, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса и географические координаты нахождения указанных тайников-закладок;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Дорофеевым на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Дорофеевым на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Дорофееву в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Дорофеев А.Н., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить, полученные наркотические средства, непосредственно при себе и в других неустановленных местах с целью последующего сбыта;

- по указанию неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, фасовать наркотические средства в удобные для реализации свертки;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула и делать фотографии указанных мест;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайниках-закладках с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору Дорофеев и неустановленное лицо совершили следующие преступления:

1) Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Дорофеевым, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18.08 часов 14 декабря 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 500,3 грамма, что является особо крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо не позднее 18.08 часов 14 декабря 2022 г., при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в тайник сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 530 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Дорофееву.

Далее, Дорофеев, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период с 18.08 часов по 18.10 часов 14 декабря 2022 г. приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 500,3 грамма, и стал его незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

После этого, Дорофеев продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 18.10 часов по 19.30 часов 14 декабря 2022 г. проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии около 530 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного у подъезда <адрес>, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в целях его дальнейшего незаконного сбыта.

14 декабря 2022 г. около 19.30 часов на участке местности, расположенном у подъезда <адрес>, Дорофеев был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 21.15 часов по 21.50 часов 14 декабря 2022 г., в ходе проведения личного досмотра Дорофеева в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью незаконного сбыта Дорофеевым совместно с неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,3 грамма, что является особо крупным размером.

В связи с задержанием Дорофеева, а также обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, общей массой 500,3 грамма, Дорофеев и неустановленное лицо не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

2) Кроме того, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Дорофеевым, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18.08 часов 14 декабря 2022 г., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,31 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 27,31 грамма, что является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства неустановленное лицо, не позднее 18.08 часов 14 декабря 2022 г., при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями передало Дорофееву, который стал незаконно хранить их в своем жилище по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

14 декабря 2022 г. около 19.30 часов на участке местности, расположенном у подъезда <адрес>, Дорофеев был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 22.40 часов по 23.10 часа 14 декабря 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Дорофеева по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые с целью незаконного сбыта последним совместно с неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,31 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 27,31 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием Дорофеева, а также обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств, Дорофеев и неустановленное лицо не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Дорофеев А.Н. в суде свою вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства общей массой 500,3 грамма признал полностью, в совершении покушения на сбыт наркотических средств массой 8,31 грамма и 27,31 грамма, изъятых по месту его проживания фактически признал частично, пояснил, что действительно приобретал данные наркотические средства, но они были предназначены для личного употребления, кроме того, он добровольно сообщил о них и выдал их сотрудникам полиции, полагает что без его помощи сотрудники правоохранительных органов не установили бы его местожительство и не обнаружили бы указанные наркотические средства.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Дорофеев А.Н. вину в совершении данных преступлений признавал в полном объеме, давал показания о том, что с 2014 года он стал употреблять наркотические средства такие как «Скорость» с периодичностью 1-2 раза в неделю, после чего стал употреблять наркотики ежедневно, на протяжении около 9 месяцев, в 2015 году он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в 2021 году он вновь стал употреблять такие же наркотики, которые он приобретал в мессенджере «Телеграмм», через бот магазина «MANDARIN INFO». В начале октября 2022 года он решил устроиться курьером закладчиком наркотиков в указанный магазин, где увидел предложение о работе, связался с менеджером магазина, отправил ему фото своего паспорта, после чего, менеджер создал чат с 3-мя участниками: он, менеджер и «Мэрли» с юзером <данные изъяты> (куратор). Куратор «Мэрли» разъяснила условия работы, а именно, в его обязанности входило: получать от оператора магазина фото с координатами тайника закладки с наркотиком в расфасованном виде, после чего по данным координатам поднимать тайник – закладку, формировать тайники – закладки с наркотиком в малозаметных местах, после чего фотографировать данные тайники закладки с указанием географических координат и отправлять их боту «Kartinki24» с юзером <данные изъяты>, после чего, бот преобразовывал фото в ссылки, после чего ссылки из бота он копировал и отправлял их в качестве отчета о проделанной работе куратору «Мэрли», при этом делал текстовое сообщение к каждой ссылке, где указывал порядковый номер клада, цвет изоленты, вес клада, название наркотика, тип клада (прикоп, магнит, тайник). Кроме того, по указанию куратора он должен был после отчета сразу удалять всю информацию с телефона в целях конспирации, каждый раз в качестве отчета о том, что он «почистил телефон» после проделанной работы он делал скриншоты: «галереи» своего телефона, чатов с куратором и с ботом (галерея и чаты должны были быть пустыми), и настройки мессенджера «Телеграмм», с отображение включенной программой «VPN», где страна должна быть указана не Россия. Пройдя стажировку, в ходе которой он сформировывал тайники с наркотиком и выполнял указания, его приняли на работу курьером – закладчиком наркотиков в интернет магазин «Мандарин». На протяжении 10 недель он работал на территории г. Щёкино Тульской области, каждый день получал от куратора «Мэрли» координаты с оптовым расфасованным кладом и формировал тайники закладки. Оплата за 1 сформированный клад составляла 200 рублей, зарплату он получал на «Биткойн кошелек» 2 раза в неделю. Кроме того, в магазине существовала система штрафов за несвоевременную сдачу заказа, срыв заказа. По указанию оператора, он через тайник – закладку получил карту банка «МБК», открытую на имя неизвестного ему человека, на которую он должен был выводить с биткойн кошелька свою зарплату с целью конспирации.

27 ноября 2022 года куратор «Мэрли» предложила ему командировку на 1 месяц, при этом пояснила, что поедет далеко помочь хорошему ее знакомому, на что он согласился. Вечером 28 ноября 2022 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал ране неизвестный ему мужчина с ником «Денис» юзером <данные изъяты> который пояснил, что он от Дарины (куратора «Мэрли»), ему нужна помощь, и пообещал зарплату в сумме 60 000-70 000 в неделю, после чего, он скинул ему фото своего паспорта, свою электронную почту, и номер кредитной карты, на которую тот перевел около 10 200 рублей на авиабилет в г. Барнаул. Также по указанию Дениса он через приложение «Авито» забронировал квартиру на 2е суток, по стоимости 2000 в сутки по адресу: <адрес>. 30 ноября 2022 года в утреннее время он прибыл в г. Барнаул и поехал в квартиру которую забронировал. Денежные средства на оплату ему переводил на карту «МБК» Денис. Кроме того, Денис ежедневно выдавал ему от 2000 до 7000 рублей, на проезд, питание, проживание.

02 декабря 2022 года по указанию Дениса он отправил ему селфи с определенным жестом (который указал Денис), тем самым подтвердил свою личность и что готов работать. По указанию Дениса, клад он должен был забирать только в светлое время суток и при передвижении за кладом и с кладом пользоваться только общественным транспортом. 02 декабря 2022 года в вечернее время Денис ему отправил фото с координатами местонахождения тайника закладки, а так же описание 0,5 Альфа КРБ (скорость кристалл белый). 03 декабря 2022 года около 13.00 часов он поднял тайник с кладом (который был прикопан в земле на глубине около 20см), в котором находилось 500 грамм наркотика «Скорость». По указанию Дениса, он поднял по координатам черный пакет с фасовочным набором (полимерные пакеты зип-лок, респиратор, изолента 10 матков, перчатки, электронные весы), после чего поехал домой, и переехал на новую квартиру по адресу: <адрес>, которую стал снимать за 1300 рублей. Наркотик он должен был хранить дома, ежедневно он получал от Дениса заявку, а именно вес и количество закладок, которые он должен был нафасовать и разместить в различных малозаметных местах на территории г. Барнаула, и пос. Южный, после чего, отправлял отчет о работе Денису. Каждый раз он когда получал оптовую партию наркотиков, придя домой отправлял Денису фото наркотика на весах, при этом делал как мелкие закладки, так и крупные, весом в 100 грамм. Всего оптовую партию наркотиков он получал 6 раз, из наркотиков получал Скорость и мефедрон. 7 или 8 декабря 2022 года поднимал тайник с 500 граммами наркотика «Мефедрон» в п. Прудском Павловского района, также поднимал оптовую партию наркотика в с. Шахи Павловского района. 12 декабря 2022 г. он получил оптовую партию наркотика весом в 500 грамм «Скорость» в районе Новых зорь Павловского района, который был упакован в черный пакет. 14 декабря 2022 г. около 16.00 часов, Денис прислал ему фото с местонахождением оптового тайника с наркотиком, который расположен был в с. Шахи, Павловского района. Около 18.00 часов 14 декабря 2022 года он поднял тайник с наркотиком, который был упакован в скотч бело-синего цвета, и положил в свой рюкзак, затем поехал на общественном транспорте домой, где около 19.30 часов около дома №299 Павловский тр-т. г. Барнаула, он был задержан сотрудниками полиции, далее он был доставлен в помещение служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон «Хонор», сотовый телефон «Техноспарк», 4 банковские карты, сверток внутри с наркотиком мефедрон, который он получил по указанию оператора и должен был в последующем расфасовать и разложить в малозаметных тайниках, на территории г. Барнаула. Затем в присутствии понятых была осмотрена его квартира по адресу: <адрес>, где был изъят упаковочный материал, сверток с наркотиком соль и сверток с наркотиком мефедрон, которые он хранил для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил что ему для себя приходило 2 пакета с наркотическими средствами по 30 грамм («мефедрон» и «скорость»), сотрудники полиции ему поясняли, что сообщенные им сведения о наркотических средствах по месту его проживания будут учитываться как добровольная выдача. Указание в последнем его допросе в качестве обвиняемого на то, что он признает вину по обоим составам преступлений не верно, фактически вину по второму эпизоду не признавал, просто «подмахнул» подпись. При осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств он использовал оба телефона.

В ходе проверки показаний на месте Дорофеев А.Н. подтвердил ранее данные им показания, а также указал где он был задержан, где проживал и хранил наркотические средства.

Кроме признания вины Дорофеевым А.Н. в совершении покушения на сбыт наркотического средства общей массой 500,3 грамма, а также, несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении покушения на сбыт наркотических средств массой 8,31 грамма и 27,31 грамма, его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что их отделом была получена оперативная информация о лицах причастных к незаконному обороту наркотиков, кроме того, была получена информация, что неустановленное лицо в интересах интернет магазина наркотиков «Легион», сформировало тайник-закладку с наркотиком, расположенном на участке местности, на расстоянии около 530 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. Убедившись в наличии тайника закладки, за вышеуказанным участком местности с 06.30 часов 14 декабря 2023 г. было установлено непрерывное наблюдение, в ходе которого было установлено, что около 18.10 часов 14 декабря 2022 г. неустановленное лицо, которое в дальнейшем было установлено как Дорофеев А.Н., прибыло на данный участок местности, где поднял вышеуказанную закладку на вид с содержимым внутри. После чего, Дорофеев проследовал к подъезду <адрес> <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, после чего, он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в присутствии понятых у него были получены образцы для сравнительного исследования, также в ходе личного досмотра Дорофеева были изъяты: из рюкзака сверток, перемотанный прозрачной лентой скотч, на вид с содержимым внутри, сотовый телефон «хонор», с сим картами; сотовый телефон «Техноспарк», с сим картами; 4 банковские карты «Сбербанк» и «МКБ», о чем были составлены соответствующие протоколы. О наркотических средствах, находившихся в рюкзаке Дорофеев сообщил добровольно. Далее, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, где проживал Дорофеев, последний пояснил, что у него имеется наркотик, после чего были обнаружены и изъяты 2 упаковки из под мыла, с содержимым внутри, которые были изъяты; 2 прозрачных полимерных пакета, внутри с порошкообразным веществом коричневого цвета; электронные весы, множественное количество пустых зип-пакетов, мотки изоленты различных цветов, респиратор, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания на месте.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, на следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, собственник квартир, расположенных по адресам: <адрес>, на следствии пояснила, что 30 ноября 2022 г. Дорофеев А.Н. снял в аренду через сайт «Авито» ее квартиру по адресу: <адрес>. С 8 декабря 2022 г. Дорофеев А.Н. снимал квартиру по адресу: <адрес>. При заселении Дорофеев А.Н., пояснил ей, что занимается крипто валютой; о том, что последний занимается сбытом наркотических средств ей известно не было. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством ей не принадлежат и к ним она не имею никакого отношения.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО12, понятых в ходе личного досмотра Дорофеева, получении у него образцов для сравнительного исследования и осмотре квартиры по месту проживания последнего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые по обстоятельствам проведения указанных процессуальных действий в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, указанные свидетели в суде также дополнили, что ФИО2 добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства в рюкзаке, а также показал где находилось наркотическое средство в ходе осмотра его жилища.

Кроме того, вина Дорофеева А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколами личного досмотра Дорофеева А.Н. и изъятия предметов, согласно которым у него были изъяты: сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, сотовый телефон марки «HONOR X9», сотовый телефон «TECNO SPARK», банковские карты: «Сбербанк», «Сбербанк», «Сбербанк», «МБК»; получены образцы для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 г., согласно которому по адресу: <адрес>, в помещении комнаты, было обнаружено и изъято 2 упаковки из под мыла, внутри с содержимым; 2 прозрачных полимерных пакета, внутри с порошкообразным веществом коричневого цвета; электронные весы, множественное количество пустых зип-пакетов, мотки изоленты различных цветов, респиратор.

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,3 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества);

= наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,29 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

= наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,88 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

= наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,43 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

= наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,46 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

= наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,56 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

= первоначальной упаковки, упаковочного материала и предметов, предназначенных для упаковки: полимерных пакетиков с замком типа «зип-лок» с наслоением вещества белого и желтого цветов; прозрачных полимерных пакетов и их фрагментов; фрагментов изоленты черного, зеленого и синего цветов; куска мыла розового цвета; 2 фрагментов мыла белого цвета с вырезанными в них углублениями; картонной упаковки от мыла; фрагмента упаковки с печатными надписями «…торгово-технологическое оборудование….» обмотанный пищевой прозрачной пленкой и прозрачной липкой лентой; респиратора из полимерного материала и ткани; 9 рулонов изоленты; коробки из бумаги; электронных весов; перчаток из полимерного материала голубого цвета; множественного количества полимерных пакетов на рельсовой застежке;

= полимерных пакетов с ватными тампонами, в том числе с наслоением вещества коричневого цвета; банковской карты серо-зеленого цвета ПАО «Сбербанк» *** на имя «ALEXEY DOROFEEV»; банковской карты бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк» *** на имя «ALEXEY DOROFEEV»; банковской карты черного цвета ПАО «Сбербанк» - «СБЕР»*** на имя «ALEXEY DOROFEEV»; банковской карты банка «МБК» *** не именной; фрагмента темной дактилоскопической пленки со следом руки;

= оптического носителя информации – приложения к заключению эксперта №32 от 09 января 2023 г., в ходе осмотра которого была получена информация о причастности Дорофеева к незаконному обороту наркотических средств;

= мобильных телефонов «HONOR X9» и «TECNO KG5m», в ходе осмотра которых была получена информация, свидетельствующая о причастности Дорофеева к незаконному обороту наркотических средств;

Указанные предметы были изъяты в ходе вышеприведенных осмотра места происшествия, личного досмотра Дорофеева А.Н. и получения у него образцов для сравнительного исследования;

- результатами оперативно-розыскной деятельности:

= постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2022 года, в соответствии с которыми были рассекречены и представлены в СУ УМВД России по г. Барнаулу оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении 14 декабря 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности по приведенным координатам;

= справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14 декабря 2022 года, согласно которой наблюдение проводилось на участке местности по приведенным координатам, зафиксировано как Дорофеев поднял сверток, направился в сторону места проживания, после чего он был задержан;

- заключениями судебных экспертиз установлено, что:

= химическими, что вещество массой 500,3 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 12,29 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество, массой 4,88 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 3,43 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 6,46 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество, массой 8,56 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- на внутренних поверхностях весов содержится наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- на тампоне содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

= компьютерной, согласно которой в памяти мобильного телефона 1 - Honor, представленного на исследование, имеются пользовательские данные, созданные в процессе эксплуатации. Обнаруженные данные, а также файлы-отчеты скопированы в каталог «/Honor/». В памяти мобильного телефона 2 – Техно Спарк, представленного на исследование, имеются пользовательские данные, созданные в процессе эксплуатации. Обнаруженные данные, а также файлы-отчеты скопированы в каталог «/TecnoSpark/».

В памяти SIM-карт 1,2, извлеченных из мобильных телефонов 1,2 соответственно, пользовательских данных, созданных в процессе эксплуатации, не обнаружено.

В памяти мобильного телефона 1, имеются файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженные файлы, а также файл-отчет скопированы в каталог «/Honor/Изображения».

В памяти мобильного телефона 1, имеются файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженные файлы, а также файл-отчет скопированы в каталог «/TecnoSpark/Изображения».

В памяти SIM-карт 1,2, извлеченных из мобильных телефонов 1,2 соответственно, файлов, содержащих графические изображения, не обнаружено.

В памяти мобильного телефона 1, имеются сведения о переписке, осуществляемой с использованием программных продуктов, атрибутирующих себя как «WhatsApp» «Telegram», «ВКонтакте». Данные сведения сведены в файлы «WhatsApp. xlsx», «Telegram xlsx», «ВКонтакте.xlsx» соответственно, которые скопированы в каталог «/Honor/».

В памяти мобильного телефона 2, имеются сведения о переписке, осуществляемой с использованием программных продуктов, атрибутирующих себя как «Telegram». Данные сведения сведены в файлы «Telegram xlsx», который скопирован в каталог «/TecnoSpark/».

В памяти SIM-карт 1,2, сведений о переписке пользователей, осуществляемой с использованием сети Интернет, не обнаружено. Каталоги «/Honor/», «/TecnoSpark/» записаны на оптический носитель информации однократной записи (Приложение).

= дактилоскопическими, что на поверхности рулона полимерной липкой ленты синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, размерами 18х10 мм, на других объектах следов рук пригодных для идентификации нет; след пальца руки, размерами 18х10мм, пригоден для идентификации личности;

- след пальца руки, размерами 18х10мм, изъятый в ходе проведения экспертизы на фрагменте темной дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем левой руки Дорофеева А.Н.;

= экспертизой материалов, веществ и изделий, согласно которой на респираторе, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки Дорофеева А.Н.;

= наркологической, что Дорофеев не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), не выявлено симптомов и синдромов алкогольной зависимости, выявлено пагубное употребление алкоголя. Страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) средней стадии, с 2014 г. Дорофеев А.Н. продолжал употреблять наркотики, данных за стойкую ремиссию нет.

= психиатрической, что Дорофеев А.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Дорофеева А.Н. выявлены признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением стимуляторов, синдром зависимости. Вместе с тем, выявленные нарушения не лишали Дорофеева А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дорофеев А.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дорофеев А.Н. не нуждается, нуждается в наблюдении, лечении у нарколога.

Таким образом, вина Дорофеев А.Н. в совершении указанных преступлений доказана исследованными в суде доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется. Действия Дорофеев А.Н. при совершении указанных преступлений являлись умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его показаний и свидетелей на следствии и в суде.

Так, Дорофеев А.Н. договорился с неустановленным лицом о совершении с использованием сети «Интернет» совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, для чего они распределили роли. Действуя согласно распределенных ролей, Дорофеев А.Н., получил от неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, которые стал хранить в квартире для дальнейшего сбыта; кроме того Дорофеев А.Н. получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, прибыл к указанному месту, где приобрел его, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего, он был задержан, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,3 грамма, в особо крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, также в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту его проживания было изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,31 грамма, и наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 27,31 грамма.

Договоренность с неустановленным лицом и получение указаний производились посредством сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также осмотром и экспертным исследованием изъятых у Дорофеева А.Н. мобильных телефонов; изъятие наркотических средств в приготовленном для сбыта виде подтверждается протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Дорофеева. Наркотические средства, приготовленные для сбыта, были изъяты сотрудниками полиции, то есть, Дорофеев А.Н. и неустановленное лицо не довели свои действия до конца, в связи с пресечением их деятельности правоохранительными органами, таким образом, преступные действия данной группы лиц не были окончены, и по каждому эпизоду преступной деятельности, являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

О цели деятельности Дрофеева А.Н. по незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют его фактические действия направленные на приобретение наркотических средств, его хранение для последующего сбыта, о чем пояснил он сам на следствии и в судебном заседании, это подтверждают сведения его мобильных телефонов, и показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, также об этом свидетельствует и объем наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, что подтверждено заключениями экспертов, наличие изъятых по месту его проживания предметов для фасовки и упаковки наркотических средств. Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о преступных действиях Дорофеева А.Н., направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Доводы стороны защиты, о том, что Дорофеев хранил изъятые по месту его проживания в квартире наркотические средства для личного потребления, суд расценивает как реализованный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, как то показаниями самого подсудимого, который пояснил, что наркотик он должен был хранить дома, ежедневно он получал от «Дениса» заявку, а именно вес и количество закладок, которые он должен был нафасовать и разместить в различных малозаметных местах, после чего, отправлял отчет о работе, каждый раз когда он получал оптовую партию наркотиков, придя домой, отправлял «Денису» фото наркотика на весах, при этом делал как мелкие закладки, так и крупные, весом в 100 грамм; так и результатами осмотров его мобильных телефонов, в ходе которых переписки относительно вопроса о приобретении Дорофеевым наркотического средства в целях личного использования обнаружено не было; протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту его проживания, в которой были изъяты вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, что в свою очередь подтверждается заключением химической экспертизы, а также большое количество упаковочного материала, свидетельствующего о том, что в данной квартире Дорофеевым осуществлялась фасовка наркотических средств для дальнейшего их сбыта.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению в совершении двух составов преступлений в окончательной редакции, Дорофеев вину в совершении данных преступлений признал полностью, указал, что суть обвинения ему полностью понятна, данное следственное действие проводилось в присутствии его защитника, каких либо замечаний в ходе допроса от участвующих лиц не поступало, оснований полагать, что при этом было нарушено право Дорофеева на его защиту у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных подсудимым преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что поскольку Дорофеев добровольно сообщил о месте хранения и выдал наркотические средства по месту своего проживания, в связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление, по мнению суда, основаны на неверном толковании закона. Так, согласно указанным примечаниям, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также в полной мере соотносится с правовой позицией ВС РФ, изложенной в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при этом, реальной возможности распорядиться наркотическими средствами, в том числе находившимися в квартире по месту его проживания, у Дорофеева после его задержания не было, в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что на соответствующий вопрос сотрудников правоохранительных органов, Дорофеев сообщил, в том числе, об имеющихся в квартире по месту его проживания наркотических средствах, способствовал их обнаружению и изъятию.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при этом, сведения о причастности Дорофеева к сбыту наркотических средств были получены в результате наблюдения за местом, где неустановленным лицом была сформирована «оптовая» закладка с наркотическим средством.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совершении указанных преступлений. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование различных тайников-закладок с наркотическим средством, а также хранение наркотических средств для последующего сбыта определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, с очевидностью явствует, что умысел подсудимого и неустановленных лиц в рассматриваемый период времени был направлен именно на множественный сбыт наркотических средств, хранимых подсудимым при себе, а также по месту своего проживания разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом, как установлено в ходе судебного следствия, наркотические средства сбывались подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Данных о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, а также наркотические средства, изъятые по месту жительства предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объёма наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого, не следует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вмененные в виновность подсудимому покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Также доказано наличие в действиях Дорофеева А.Н. по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицирующего признака - посредством использования информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), так как он, используя данную сеть, вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств группой лиц с неустановленным лицом. Для этого неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало Дорофееву А.Н. сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для сбыта, Дорофеев А.Н., получив указанные сведения, также посредством указанной сети, должен был забрать наркотические средства для их последующего сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о местах их нахождения также посредством указанной сети «Интернет» неустановленному лицу.

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ, по каждому преступлению нашел подтверждение квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц, так как в их совершении участвовали Дорофеев А.Н. и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данных преступлений, совершили согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняли каждый свою часть действий объективной стороны данных преступлений.

Квалифицирующие признаки совершения данных преступлений - в крупном и особо крупном размерах, подтверждаются заключениями химических экспертиз о весе изъятых наркотических средств, договоренностью между соучастниками о сбыте Дорофеевым А.Н. наркотических средств из оптовой закладки и фактическим весом; не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, судом действия Дорофеева А.Н. по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,3 грамма, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Дорофеева А.Н. по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,31 грамма, и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 27,31 грамма, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Дорофееву А.Н. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности признаются: полное признание вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства, общей массой 500,3 грамма в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также, с учетом избранной им защитной позиции, признание вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства, общей массой 8,31 грамма, и наркотического средства, общей массой 27,31 грамма в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях; наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его близких. Объяснение не признается в качестве явки с повинной, поскольку сведения о преступной деятельности Дорофеева А.Н. стали известны правоохранительным органам в результат оперативно-розыскной деятельности.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 17 августа 2015 г. не снята и не погашена, вид рецидива при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Дорофеева А.Н. и всех обстоятельств дела.

Дорофеев А.Н. ранее судим, до ареста проживал один, разведен, двое малолетних детей проживают с бывшей супругой отдельно, в их воспитании участие принимал, оказывал им материальную помощь, также помогал родителям, имеющим возрастные заболевания; участковым уполномоченным, ФКУ УИИ УФСИН России по г. Щекино Тульской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) средней стадии, с 2014 г., все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Совершенные Дорофеевым А.Н. преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, являются особо тяжкими, не оконченными - покушениями на совершение этих преступлений.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных двух неоконченных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, и по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначается наказание в виде лишения свободы, применение ст. 73 УК РФ невозможно на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как рецидив является опасным. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с рецидивом преступлений.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Дорофееву А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совпадает с максимальным, 15 лет лишения свободы, но также имеются смягчающие обстоятельства, указанные выше, данные, характеризующие его личность и поведение после совершения преступления, таким образом, суд назначает по данному составу наказание менее указанного срока, ниже нижнего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль Дорофеева А.Н. в содеянном, прямой умысел на их совершение, наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому эпизоду положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, а также это наказание не предусмотрено санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, назначаемое наказание превышает пять лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Дорофееву А.Н. в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей с 14 декабря 2022 г. со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как Дорофеев осужден по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату из федерального бюджета за защиту подсудимого на следствии в сумме 20 390 рублей 80 копеек и в суде в сумме 12 558 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Дорофеев имеет трудоспособный возраст, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. Доводы Дорофеева о том, что он отказывался от услуг защитника на предварительном следствии, не может учитываться в данном случаи при принятии указанного решения, поскольку в ходе судебного разбирательства Дорофеев от услуг адвоката не отказывался, активно пользовались услугами назначенного ему судом адвоката, получал консультации в условиях следственного изолятора, в связи с чем, его позиция в данной части расценивается судом как способ, направленный на уклонение от выплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения возможного дополнительного наказания в виде штрафа, возможной конфискации имущества, на принадлежащее Дорофееву имущество: мобильные телефоны марки «HONOR X9» и «TECNO KG5m», был наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу наркотическое средство обшей массой 500,2 грамма, наркотическое средство общей массой 12,28 грамм, наркотическое средство общей массой 4,87 грамм, наркотическое средство общей массой 3,42 грамм, наркотическое средство общей массой 6,45 грамм, наркотическое средство общей массой 8,55 грамм, и упаковочный материал к ним, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; упаковочный материал и предметы, предназначенные для упаковки: полимерные пакетики с замком типа «зип-лок» с наслоением вещества белого и желтого цветов; прозрачные полимерные пакеты и их фрагменты; фрагменты изоленты черного, зеленого и синего цветов; куски мыла розового цвета; 2 фрагмента мыла белого цвета с вырезанными в них углублениями; картонную упаковку от мыла; фрагменты упаковки обмотанные пищевой прозрачной пленкой и прозрачной липкой лентой; респиратор из полимерного материала и ткани; 9 рулонов изоленты; коробки из бумаги; электронные весы; перчатки из полимерного материала голубого цвета; множественного количества полимерные пакеты на рельсовой застежке, а также полимерные пакеты с ватными тампонами, в том числе с наслоением вещества коричневого цвета; фрагменты темной дактилоскопической пленки со следом руки, как не представляющие материальной ценности, следует уничтожить; банковские карты ПАО «Сбербанк» *** на имя «ALEXEY DOROFEEV», *** на имя «ALEXEY DOROFEEV»; *** на имя «ALEXEY DOROFEEV», следует вернуть по принадлежности ПАО «Сбербанк»; банковскую карту банка «МБК» *** не именную, следует вернуть по принадлежности ООО «МБК»; мобильные телефоны «HONOR X9» и «TECNO KG5m», принадлежащие Дорофееву, как средства совершения преступления, принадлежащие виновному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства; оптический носитель информации – приложения к заключению эксперта №32 от 09 января 2023 г., хранящийся в материалах дела, следует хранить при деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, массой 500,3 грамма), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств, массой 8,31 грамма и 27.31 грамма) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, массой 500,3 грамма), в виде 12-ти (двенадцати) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (по факту покушения на сбыт наркотических средств, массой 8,31 грамма и 27.31 грамма) в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дорофееву Алексею Николаевичу наказание в виде 12-ти (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний.

Срок наказания Дорофееву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с 14 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Дорофееву А.Н. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Дорофеева Алексея Николаевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 32 948 рублей.

Снять наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 28 апреля 2023 г. арест с имущества, принадлежащего Дорофееву А.Н.: мобильных телефонов марки «HONOR X9» и «TECNO KG5m».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу наркотическое средство обшей массой 500,2 грамма, наркотическое средство общей массой 12,28 грамм, наркотическое средство общей массой 4,87 грамм, наркотическое средство общей массой 3,42 грамм, наркотическое средство общей массой 6,45 грамм, наркотическое средство общей массой 8,55 грамм, и упаковочный материал к ним, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; упаковочный материал и предметы, предназначенные для упаковки: полимерные пакетики с замком типа «зип-лок» с наслоением вещества белого и желтого цветов; прозрачные полимерные пакеты и их фрагменты; фрагменты изоленты черного, зеленого и синего цветов; куски мыла розового цвета; 2 фрагмента мыла белого цвета с вырезанными в них углублениями; картонную упаковку от мыла; фрагменты упаковки обмотанные пищевой прозрачной пленкой и прозрачной липкой лентой; респиратор из полимерного материала и ткани; 9 рулонов изоленты; коробки из бумаги; электронные весы; перчатки из полимерного материала голубого цвета; множественного количества полимерные пакеты на рельсовой застежке, а также полимерные пакеты с ватными тампонами, в том числе с наслоением вещества коричневого цвета; фрагменты темной дактилоскопической пленки со следом руки, как не представляющие материальной ценности, - уничтожить; банковские карты ПАО «Сбербанк» *** на имя «ALEXEY DOROFEEV», *** на имя «ALEXEY DOROFEEV»; *** на имя «ALEXEY DOROFEEV», - вернуть по принадлежности ПАО «Сбербанк»; банковскую карту банка «МБК» *** не именную, - вернуть по принадлежности ООО «МБК»; мобильные телефоны «HONOR X9» и «TECNO KG5m», принадлежащие Дорофееву, как средства совершения преступления, принадлежащие виновному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства; оптический носитель информации – приложения к заключению эксперта №32 от 09 января 2023 г., хранящийся в материалах дела – хранить при деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов

По состоянию на 17 июля 2023 г. приговор не вступил в законную силу

УИД: 22RS0065-01-2023-000317-18

Копия верна – судья                             А.В. Городов