ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
78RS0008-01-2022-001606-84
№ 88-21977/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 30 октября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Александровой Ю.К.,
судей Беспятовой Н.Н., Рогожина Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определённые действия по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2024 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика в течение 60 календарных дней привести конструкцию полов (жилой комнате, прихожей, кухне) в <адрес>, в соответствие со строительными нормами и правилами, сводами правил, в соответствии со СП51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003.Защита от шума», восстановив их согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»: для приведения в соответствие с требованиями нормативных документов звукоизоляции перекрытий между квартирами <адрес> следует в комнате, кухне и прихожей <адрес> выполнить конкретные работы.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, был произведен ремонт, в результате которого проживание истца в собственной квартире стало дискомфортным и невыносимым из-за ненормальной, превышающей нормативные значения слышимости, любой деятельности проживающих в вышерасположенной квартире лиц.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 удовлетворены частично.
На ФИО14 возложена обязанность в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по устройству пола в помещении кухни по адресу: <адрес> соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003».
С ФИО15 в пользу ФИО17 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 788 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ФИО16. в пользу АЛО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 130 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части судебных расходов и работ, которые необходимо произвести по устройству пола в помещении кухни: разобрать покрытие пола из линолеума, выполнить разборку покрытия полов плиткой, выполнить разборку цементно-песчаной стяжки до плиты перекрытия, при обнаружении на поверхности плиты перекрытия трещин либо отверстий – замонолитить, обеспылив стены и основание, произвести укладку на плиту перекрытия звукоизоляции из вспененного пенополиэтилена толщиной от 10 мм (типа Стенофон или Изолон) с заведением на стены на высоту, превышающую высоту готового пола стяжки с уложенной плиткой, проходящие через перекрытие трубы отопления обернуть тем же звукоизоляционным материалом на высоту, превышающую высоту готового пола, выполнить цементную стяжку из ЦПС Ml50 толщиной от 40 мм с фиброволокном, произвести устройство покрытий полов из напольной плитки или линолеума, выполнить монтаж плинтуса (деревянного или ПВХ), крепление плинтуса производить только к полу или только к стенам, выполнить замеры звукоизоляции перекрытия между помещениями кухонь <адрес>.
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебной строительно-технической экспертизы в размере 125000 руб., почтовых расходов в размере 1577 руб. 94 коп.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с видом работ, произведенных в квартире, просит отменить апелляционное определение.
В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с распределением судебных расходов, просит отменить апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах законность судебного постановления суда апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО18 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Определением суда первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ звукоизоляция перекрытия между квартирами <адрес> не соответствует требованиям строительно-технических норм к изоляции от ударного и воздушного шума. Причины несоответствия звукоизоляции перекрытия между квартирами <адрес> требованиям строительно-технических норм и работы, которые необходимо выполнить для их устранения, изложены в исследовательской части настоящего заключения. Причинами несоответствия звукоизоляции межэтажного перекрытия между помещениями комнат, прихожих и кухонь квартир <адрес> требованиям строительно-технических норм являются нарушения технологии при замене полов в <адрес>, выражающиеся в отсутствии необходимого слоя, обеспечивающего изоляцию от воздушного шума перекрытия в комнате и кухне и отсутствия слоя, обеспечивающего изоляцию от ударного перекрытия шума в кухне и в прихожей. Изоляция от воздушного шума перекрытия прихожей соответствует норме за счет наличие звукоизоляции потолка в данном помещении <адрес>. Для приведения в соответствие с требованиями нормативных документов звукоизоляции перекрытий между квартирами <адрес> следует в комнате, кухне и прихожей <адрес> выполнить следующие работы: разобрать покрытие пола из ламината и имеющиеся под покрытием слои до плиты перекрытия; выполнить разборку покрытия полов плиткой, выполнить разборку цементно-песчаной стяжки до плиты перекрытия, произвести осмотр плиты перекрытия, при обнаружении на поверхности трещин либо отверстий - замонолитить; обеспылив стены и основание, произвести укладку на плиту перекрытия звукоизоляции из вспененного пенополиэтилена толщ, от 10мм (типа Стенофон или Изолон) с заведением на стены на высоту, превышающую высоту готового пола (в комнате - стяжки с уложенным ламинатом на подложке из вспененного пенополиэтилена либо пробковой подложке, в прихожей и кухне - стяжки с уложенной плиткой), проходящие через перекрытие трубы отопления обернуть тем же звукоизоляционным материалом на высоту, превышающую высоту готового пола; выполнить цементную стяжку из ЦПС Ml 50 толщ, от 40мм с фиброволокном; произвести устройство покрытий полов из напольной плитки и ламината, выполнить монтаж плинтуса (деревянного или ПВХ), крепление плинтуса производить только к полу или только к стенам; выполнить замеры звукоизоляции перекрытия между помещениями комнат, прихожих и кухонь квартир <адрес>.
Определением суда была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ для приведения в соответствие с требованиями нормативных документов звукоизоляции перекрытий между квартирами <адрес> следует на кухне <адрес> выполнить следующие работы: разобрать покрытие пола из линолеума; выполнить разборку покрытия полов плиткой; выполнить разборку цементно-песчаной стяжки до плиты перекрытия; произвести осмотр плиты перекрытия, при обнаружении на поверхности трещин либо отверстий - замонолитить; обеспылив стены и основание, произвести укладку на плиту перекрытия звукоизоляции из вспененного пенополиэтилена толщ, от 10мм (типа Стенофон или Изолон) с заведением на стены на высоту, превышающую высоту готового пола (в комнате - стяжки с уложенным ламинатом на подложке из вспененного пенополиэтилена либо пробковой подложке, в прихожей и кухне - стяжки с уложенной плиткой), проходящие через перекрытие трубы отопления обернуть тем же звукоизоляционным материалом на высоту, превышающую высоту готового пола; выполнить цементную стяжку из ЦПС М 150 толщ, от 40мм с фиброволокном; произвести устройство покрытий полов из напольной плитки или линолеума; выполнить монтаж плинтуса (деревянного или ПВХ), крепление плинтуса производить только к полу или только к стенам; выполнить замеры звукоизоляции перекрытия между помещениями комнат, прихожих и кухонь квартир <адрес> рекомендует работы, изложенные выше, выполнять на основании проектного решения (проекта) конструкции полов в помещении кухни <адрес>, разработанного на основании предпроектного обследования с выполнением необходимых акустических расчетов в соответствии с СП 23-103-2003 «Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий». Возможно выполнение иных мероприятий по устройству пола на кухне <адрес>, результатом производства которых будет обеспечение выполнения требований строительно-технических норм и правил к изоляции от воздушного шума перекрытием под указанным помещением
Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 17, 30Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части обязании ответчика в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по устройству пола в помещении кухни по адресу: <адрес> соответствии с СП
51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03- 2003».
Принимая во внимание, что поскольку требования истца удовлетворены частично (50%), расходы по оплате дополнительный экспертизы были возложены на ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы подлежат отклонению. Поскольку оплата судебной экспертизы в сумме 130 ООО руб. осуществлена не была, доказательств, что указанная сумма превышает сложившиеся в регионе Санкт-Петербурга тарифы, не имеется, стоимость проведения экспертизы не регулируется специальными нормами о ценообразовании, суд первой инстанции взыскал с ответчика оплату судебной экспертизы в заявленном размере.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50% ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.51.3330.20░ «░░░░ 23-03-2003. ░░░░░░ ░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 577 ░░░. 94 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░