Решение по делу № 8Г-11242/2024 [88-12821/2024] от 02.05.2024

47RS0004-01-2022-016234-61

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-12821/2024

№ 2-4787/2023

город Санкт-Петербург	15 июля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Черлановой Е.С.,                                                                 Белинской С.В., Сазоновой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ассоциации землепользователей и домовладельцев «Русская Швейцария» об обязании начислять платежи на общие нужды по лицевому счету из расчета подлежащей уплате суммы, соответствующей половине от размера начислений на одного члена ассоциации за исключением платежа «личные расходы партнеров на свет»по кассационной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителей ФИО11 – ФИО12., просивших принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, представителей ассоциации землепользователей и домовладельцев «Русская Швейцария» - Локоть А.В. и Анисимова К.А., не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ассоциации землепользователей и домовладельцев «Русская Швейцария» об обязании начислять платежи на общие нужды по лицевому счету из расчета размера подлежащей уплате суммы, соответствующей половине от размера начислений на одного члена ассоциации за исключением платежа «личные расходы партнеров на свет».

    В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные.

    В судебном заседании суда кассационной инстанции от представителей ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование заявления представители истца пояснили, что истец утратила интерес к рассмотрению дела, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

    Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

В абзаце десятом пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что в соответствии с главой 141 ГПК РФ в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в кассационном суде общей юрисдикции, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 ГПК РФ.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 220, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

принять отказ ФИО1 от иска к ассоциации землепользователей и домовладельцев «Русская Швейцария» об изменении порядка начисления платежей на общие нужды по лицевому счету.

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от                  11 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2024 г. отменить. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующийсудьи