Решение по делу № 1-63/2015 (1-762/2014;) от 06.11.2014

Дело № 1-63/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого Сергеева С.Ю.,

защитника Соколовой И.И., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА С.Ю., Z, судимого:

1) 22.07.2014 года Козульским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Сергеева С.Ю., находившегося в дневное время 00.00.0000 года в районе остановки общественного транспорта Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя возникший умысел, подсудимый в дневное время указанной даты в период следования от остановки общественного транспорта «Х со своего сотового телефона посредством сети Z заказал у не установленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство. Затем Сергеев С.Ю. пришел в магазин «Z» по Х в Х, где через платежный терминал «Z» оплатил приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив смс-сообщение от не установленного лица о месте нахождения наркотического средства, Сергеев С.Ю., продолжая свои действия, в дневное время указанной даты прошел по адресу: Х, где под деревом поднял с земли и тем самым незаконно приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-CHM), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 20,381 г, что является крупным размером. Продолжая свои действия, Сергеев С.Ю. положил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия. В 17 часов 40 минут 00.00.0000 года Сергеев С.Ю. задержан сотрудниками полиции по адресу: Х и доставлен в здание УУР ГУ МВД России Х. В ходе личного досмотра Сергеева С.Ю. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 20,381 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Ю. вину признал в полном объеме. Пояснил, что 00.00.0000 года он возвращался с работы, и у него появился умысел на приобретение наркотического средства. Сергеев через Z заказал наркотическое средство на сумму 5000 рублей. На его сотовый телефон пришло сообщение, что необходимо пополнить счет электронного кошелька. Сергеев пришел в магазин «Z» по Х в Х, где через платежный терминал «Z» оплатил приобретение наркотических средств, переведя на полученный им электронный счет 5000 рублей. Через некоторое время Сергеев получил на телефон информацию об адресе нахождения наркотических средств, поехал в район Х, где на Х нашел дерево, под которым находился камень. Под камнем Сергеев нашел два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось похожее на пластилин вещество темного цвета. Сергеев забрал эти пакетики и пошел в сервис, где ремонтировалась его машина. Рядом с сервисом его задержали и доставили в полицию, где изъяли наркотики. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля А6 от 00.00.0000 года года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. Отрабатывая оперативную информацию о причастности Сергеева к незаконному обороту наркотических средств синтетического производства, А6 00.00.0000 года в дневное время совместно с другими сотрудниками наблюдал за Сергеевым С.Ю. Последний около 14 часов 40 минут указанной даты на общественном транспорте приехал на Х где в районе автозаправки «Z» встретился с мужчиной. Когда данный мужчина ушел, Сергеев совершил звонок со своего мобильного телефона и на такси поехал в частный сектор на Х Сергеев зашел в гараж, затем вышел из гаража, после чего его задержали и доставили в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по Х. В ходе проведенного по вышеуказанному адресу личного досмотра Сергеева С.Ю. в правом боковом нижнем кармане его шорт обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной застежкой, в которых находилось пластичное вещество темного цвета, а также электронные весы. Сергеев пояснил, что изъятое у него вещество он нашел; согласно справке об исследовании оно являлось наркотическим средством массой 20, 381 г (л.д. 21-23).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля А7 от 00.00.0000 года года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные по содержанию показаниям на предварительном следствии свидетеля А6 (л. л.д. 50-52).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля А8 от 00.00.0000 года года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что знаком с Сергеевым с 1997 года. У А14 имеется гараж, в котором он ремонтирует автомобили. В августе 2014 года по просьбе Сергеева А14 взял в ремонт его автомобиль. Через несколько дней в гараж к А14 пришел Сергеев и попросил весы, пояснив, что хочет взвесить наркотическое средство «Z». А14 дал Сергееву весы, и Сергеев вышел из гаража, при этом «шоколад» и весы положил в карман надетых на нем шорт. А14 вышел вслед за Сергеевым; в это время подъехавшие к гаражу оперативные сотрудники задержали Сергеева и увезли его (л.д. 46-47).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля А9 от 00.00.0000 года года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что в вечернее время 00.00.0000 года в служебном кабинете У УУР ГУ МВД России по Х он участвовал в качестве понятого при личном досмотре человека, представившегося как Сергеев С.Ю.. В ходе личного досмотра из правого нижнего кармана надетых на Сергееве шорт обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной застежкой с веществом бурого цвета. Сергеев пояснил, что нашел это вещество и не знает, что это такое. Указанные пакетики изъяты и опечатаны, после чего А9 расписался на упаковке и в протоколе личного досмотра последнего, Сергеев от подписи отказался (л.д. 53-54).

Протоколом личного досмотра Сергеева С.Ю., составленным в 19 часов 19 минут 00.00.0000 года в служебном кабинете У УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по Х, согласно которому в ходе досмотра Сергеева С.Ю. в боковом карме его шорт обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежкой синего цвета, внутри которых находилось вещество бурого цвета. При Сергееве С.Ю. также имелась черная сумка, в которой обнаружены и изъяты весы, на которых имеются частицы бурого вещества. При этом Сергеев пояснил, что два пакетика с веществом бурого цвета он нашел на Х в Х. Протокол составлен в присутствии понятых А10 и А9, имеет их подписи (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года и фототаблицей к протоколу, из которых усматривается, что предметом осмотра является магазин «Z», расположенный по Х в Х. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин стоит терминал Z» в исправном состоянии (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года года, фототаблицей к протоколу, из которых усматривается, что предметом осмотра является участок местности возле Х в Х. В ходе осмотра участка местности осмотрена канава, в которой со слов Сергеева С.Ю. он нашел два полимерных пакетика с веществом темного цвета (л. л.д. 81-83).

Справкой об исследовании от 00.00.0000 года года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-CHM), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 20,381 г (л.д. 18-19).

Заключением эксперта от 00.00.0000 года года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № 1 массой 20,361 г содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-CHM), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.л. д. 90-93).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года года, согласно которому предметом осмотра являются два бумажных пакета, в которые упакованы два полиэтиленовых пакетика с застежкой синего цвета, внутри которых находится вещество бурого цвета, изъятое в ходе досмотра Сергеева С.Ю. 00.00.0000 года (л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года и фототаблицей к протоколу, согласно которому предметом осмотра являются полимерный пакет с контактной застежкой и полосой зеленого цвета в верхней части, в котором имеются 66 пакетиков размером 4 х 6 см каждый с контактной застежкой.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года и фототаблицей к протоколу, согласно которому предметом осмотра являются два сотовых телефона марки «Z» и «Z», изъятые в ходе личного досмотра Сергеева С.Ю. (л.д. 66-74).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также его личность – ранее судим, по прежнему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями по месту жительства и администрацией детского дома характеризуется положительно

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст Сергеева С.Ю., Z, Z и ходатайства трудового коллектива и детского дома о снисхождении. Также суд учитывает заявленное подсудимым на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Z

С учетом изложенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время ходатайство защитника подсудимого о назначении Сергееву более мягкого наказания по мотиву того, что приобретенное им наркотическое средство являлось производным указанного в Списке № 1 (утвержденном постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002) наркотического средства, не основано на нормах материального закона, ввиду чего не подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока. Поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.07.2014года подлежит отмене с назначением подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕРГЕЕВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Сергееву С.Ю. условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года и окончательно назначить Сергееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12.02.2015 года.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу, взяв Сергеева С.Ю. под стражу в зале суда.

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова