Решение по делу № 2-340/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-340/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000201-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России к ООО «Гвардейская ДПМК» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления ФССП России Устинова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Гвардейская ДПМК» об обращении взыскания на земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 13894 кв.м, указав, что в специализированном отделении судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления ФССП находится на исполнении исполнительное производство , возбужденное 02.10.2023 на основании Акта МИФНС от 29.09.2023 в отношении должника ООО «Гвардейская ДПМК» о взыскании суммы долга 1468472,11 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области. Ответчик задолженность добровольно не оплатил. В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга у ответчика не установлено. На 13.02.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 1468472,11 руб. и исполнительский сбор в сумме 102793,04 руб. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется указанный земельный участок с КН . Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Устинова О.Б. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Гвардейская ДПМК»: Мусатов А.А. и Мусатов И.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями не согласились.

Третье лицо - Управление ФНС по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.09.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области выдан акт , которым взысканы с ООО «Гвардейская ДПМК» налоги и сборы, включая пени на сумму 1468472,11 руб. за счет имущества должника.

Данное решение вступило в законную силу 29.09.2023. Срок предъявления к исполнению 6 месяцев.

02.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Гвардейская ДПМК», взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1468472,11 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

13.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в котором указано, что по состоянию на 13.12.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1571265,15 руб. (1468472,11 руб. – основная задолженность, 102793,04 руб. – исполнительский сбор). Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> КН ; помещение по адресу: <адрес> пом. ДI, КН ; помещение по адресу: <адрес>, пом ДII из лит Д, КН ; здание по адресу: <адрес>, КН здание по адресу: <адрес> КН ; здание по адресу: <адрес>, КН .

В отношении данного имущества ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Из представленной Выписки ЕГРН от 09.12.2023 следует, что, действительно, ООО «Гвардейская ДПМК» в период с 02.10.2023 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: с 7.05.2010 земельный участок с КН под производственную базу площадью 13894 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с 29.12.2009 нежилое помещение с КН площадью 297,70 кв.м по адресу: <адрес> пом Д I; с 29.12.2009 нежилое помещение КН площадью 907,60 кв.м по адресу: <адрес> пом Д II из лит Д; с 14.07.2009 здание КН площадью 31,20 кв.м по адресу: <адрес>; с 11.10.2001 здание КН площадью 1122,40 кв.м по адресу: г<адрес>; с 11.10.2001 здание КН площадью 1232,30 кв.м по адресу: <адрес>

Также в подтверждение данного факта представителями ООО «Гвардейская ДПМК» представлены свидетельства о государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Размер задолженности ООО «Гвардейская ДПМК» по исполнительному производству составляет 1468472,11 руб. и исполнительский сбор в размере 102793,04 руб.

В материалы дела представлена копия решения Калининградского областного суда от 01.04.2021 по делу , которым административное исковое заявление ООО «Гвардейская ДПМК» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере их рыночной стоимости, удовлетворено, суд решил: установить кадастровую стоимость земельного участка с КН по состоянию на 01.01.2019 в размере его рыночной стоимости 6530200 руб.; установить кадастровую стоимость административного здания с КН по состоянию на 01.01.2016 в размере его рыночной стоимости 8213994 руб.; установить кадастровую стоимость здания проходной с КН по состоянию на 01.01.2016 в размере его рыночной стоимости 171331 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с КН по состоянию на 01.01.2016 в размере его рыночной стоимости 2339769 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с КН по состоянию на 01.01.2016 в размере его рыночной стоимости 767349 руб. Датой подачи ООО «Гвардейская ДПМК» заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере их рыночной стоимости считать дату обращения его в Калининградский областной суд с настоящим административным иском – 31.12.2020. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2021.

То есть, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6530200 руб., в связи с чем, усматривается нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя (1468472,11 руб.) и меры принудительного исполнения применительно к спорным объектам имущественных прав.

Кроме того, как усматривается из сведений, поступивших от начальника ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» за ООО «Гвардейская ДПМК» зарегистрировано транспортное средство с 24.07.2012 марки <данные изъяты> гос.рег.знак , 2007 года выпуска, легковой седан, мощность двигателя 102,0(75) л.с.

В судебное заседание представителями ответчика ООО «Гвардейская ДПМК» представлены паспорта транспортных средств, собственником которых является ООО «Гвардейская ДПМК»:

- автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - тягач седельный цемент, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) – , год выпуска - 1987 год, мощность двигателя л.с. (кВт) - 150 (ПО), тип двигателя - бензин;

-    Автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) - тягач седельный, год выпуска 1991 год, модель, номер двигателя - , шасси (рама) - МЗ , мощность двигателя л. с. (кВт) - 150 (110.33), тип двигателя бензин;

- Марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - прицепы прочие, год выпуска - 1987 год, шасси (рама) – 705, разрешенная максимальная масса – 14000 кг.;

- Марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - прицепы прочие, год выпуска - 1984 год, разрешенная максимальная масса – 14825 кг.;

- Автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) - , год выпуска - 2007 год, модель, номер двигателя - , мощность двигателя – 102 (75) л.с. (кВт); тип двигателя – бензин.

Представителями ответчика представлена оценка стоимости указанных транспортных средств, выполненная ООО «ЮРИКОМП» 01.10.2024, из которой следует что, по мнению оценщика, рыночная стоимость объектов оценки, с учетом округления, на дату оценки: 01.10.2024 составляет:

- автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) - тягач седельный цемент, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) – 2637885, год выпуска - 1987 год, мощность двигателя л.с. (кВт) - 150 (ПО), тип двигателя – бензин, - 377000 рублей;

-    Автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - тягач седельный, год выпуска 1991 год, модель, номер двигателя - , шасси (рама) - МЗ мощность двигателя л. с. (кВт) - 150 (110.33), тип двигателя бензин, - 580000 руб.;

- Марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - прицепы прочие, год выпуска - 1987 год, шасси (рама) – 705, разрешенная максимальная масса – 14000 кг., - 80000 руб.;

- Марки (модель) ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - прицепы прочие, год выпуска - 1984 год, разрешенная максимальная масса – 14825 кг, - 74000 руб.;

- Автотранспортного средства марки (модель) ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) - год выпуска - 2007 год, модель, номер двигателя - , мощность двигателя – 102 (75) л.с. (кВт); тип двигателя – бензин, - 520000 руб.

Всего: 1 631 000 рублей.

Таким образом, у должника по исполнительному производству имеется другое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В настоящее время ООО «Гвардейская ДПМК» производит оплату Единого налогового платежа, что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2024 на сумму 50000 руб., от 01.10.2024 на сумму 50000 руб., от 09.10.2024 на сумму 50000 руб., от 16.10.2024 на сумму 50000 руб.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России к ООО «Гвардейская ДПМК» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 13894 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 31 октября 2024 года.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                             Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2024-000201-15

« » 2024 г.

№ дела 2-340/2024

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н..)

2-340/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СОСП ГМУ ФССП по Калининградской области, пристав - исполнитель Устинова О.Б.
Ответчики
ООО " Гвардейская ДПМК "
Другие
Управление ФНС по Калининградской области
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Татаренкова Н.В.
Дело на сайте суда
gvardeysky.kln.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
27.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2024Предварительное судебное заседание
28.05.2024Предварительное судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
12.09.2024Судебное заседание
17.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее