Решение от 27.03.2018 по делу № 2-374/2018 от 30.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А., с участием представителя истца Акулова Н.А., ответчика Ряховской И.Е., представителя ответчика Кострыгиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховского Н.Н. к Ряховской И.Е. о признании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома совместно нажитой и определении долей в задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ряховский Н.Н. обратился в суд с указанным выше иском к Ряховской И.Е. В обоснование иска ссылается на то, что Ряховский Н.Н. и Ряховская И.Е., состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>. Решением Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> брак между ними был расторгнут. В совместно нажитом имуществе - квартира, расположенная по адресу: <...>, по соглашению сторон были определены доли в праве собственности по 1/2 (Одной второй) доли каждому, до расторжения брака.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, образовалась задолженность по коммунальным платежам. Просил суд, признать дебиторскую задолженность по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: г, Оренбург, <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по оплате коммунальных услуг: водоотведение - 572,26 рублей; водоснабжение- 210,11 рублей; содержание жилого помещения - 6044,54 рубля; теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения - 1512,29 рублей; ХВС на нужды ГВС - 578,32 рубля;

дебиторскую задолженность по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, оплата взносов за капитальный ремонт, за период с <Дата обезличена> пo <Дата обезличена> -5212,76 рублей, всего задолженность по обоим лицевым счетам в размере 14130,28 рублей, совместно нажитым долгом истца и ответчика;

определить доли в указанной задолженности по лицевым счетам <Номер обезличен>, адрес: <...>, в размере 14130,28 рублей, по 1/2 (одной второй) доли за истцом и ответчиком;

определить доли в задолженности по лицевым счетам <Номер обезличен>, 7627549, адрес <...>, на сумму 22919,91 рубль (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) по 1/2 (одной второй) доли за истцом и ответчиком.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Акулов Н.А. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд, признать образовавшуюся задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, перед ресурсоснабжающими организациями в управляющей компанией, за оказанные услуги водоотведения, водоснабжения, отопления, содержание жилого помещения, теплоэнергии, холодного водоснабжения, в размере 8917,52 рубля по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по оплате взносов на капитальный ремонт дома перед НО «Фонд модернизации ЖКХ <...>, размере 5212,76 рублей, подлежавших оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, согласно сведениям, предоставленным АО «Система «Город» на <Дата обезличена>, совместным долгом истца и ответчика;

Определить порядок участия истца и ответчика в оплате, образовавшейся задолженности по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в долевом соотношении - 1/2 доля - истцу, и 1/2 доля - ответчику;

Определить порядок участия истца и ответчика в оплате образовавшейся задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> перед ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, за оказанные услуги водоотведения, водоснабжения, отопления, содержание жилого помещения, теплоэнергий, холодного водоснабжения, в размере 20655,68 рубля, подлежавших оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по оплате взносов на капитальный ремонт дома перед НО «Фонд модернизации ЖКХ <...>, в размере 2264,23 рубля, подлежащих оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, согласно сведениям, предоставленным АО «Система «Город» на <Дата обезличена>, в долевом соотношении -1/2 доля - истцу, и 1/2 доля за ответчику;

Выделить 1/2 долю истца в задолженности, подлежащей оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в денежном выражении в размере 15058, 22 рубля (на <Дата обезличена>), в задолженности, подлежащей оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3808,46 рублей (на <Дата обезличена>), всего по обоим лицевым счетам - 18866,68 рублей.

Выделить 1/2 долю ответчика в задолженности, подлежащей оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, кв,137, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в денежном выражении в размере 15058,22 рубля (на <Дата обезличена>) в задолженности, подлежащей оплате по лицевому счету <Номер обезличен>, адрес: <...>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3808,46 рублей (на <Дата обезличена>), всего по обоим лицевым счетам - 18866,68 рублей.

    В судебном заседании истец Ряховский Н.Н. не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель истца Акулов Н.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ряховская И.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, показав, что она свои долги по задолженности по коммунальным платежам погасила.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кострыгина А.Н. действующая по ордеру № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> был определен порядок и размер участия Ряховского Н.Н. и Ряховской И.Е. в расходах по оплате за жилое помещение, принадлежащее им по праву долевой собственности по 1/2 доле за каждым. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Ряховская И.Е. обратилась с заявлениями в обслуживающие квартиру коммунальные компании о выставлении на её имя отдельных платежных счетов, пропорционально причитающейся каждому <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, исходя из показаний приборов учета. После чего на её имя были открыты лицевые счета <Номер обезличен> за коммунальные услуги, <Номер обезличен> за взносы на капитальный ремонт, по которым у Ряховской И.Е. задолженности не имеется.

Истцом не представлено в суд доказательств об открытых счетах на его имя после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Оренбурга о разделении лицевых счетов и образовавшейся задолженности по ним на его имя.

На основании судебного приказа от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, выданного по заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Ряховской И.Е. о взыскании основанного долга за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <ФИО>7 было взыскано <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями из Оренбургского отделения СБ РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Такой же приказ от 02.08.17г. за <Номер обезличен> был выдан на имя Ряховский Н.Н.

Третьи лица, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ОАО «Система-город», ОАО «ЭнергосбытПлюс», ООО «ГазпроммежрегионгазОренбург», ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная-1», ПАО «Т-Плюс» в судебное заседание не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ряховская И.Е., и истец Ряховский Н.Н., имеют в собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу: <...>, на основании договора уступки прав требования от <Дата обезличена>, дата регистрации <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга брак между Ряховскими, был расторгнут.

Как следует из исследованных в судебном заседании сведений от АО «ОФИ Система «Город» по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по лицевому счету <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные положения предусмотрены и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Так, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> были определены порядок и размер участия Ряховского Н.Н. и Ряховской И.Е. в равных по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, согласно принадлежащим собственникам долям в праве собственности на жилое помещение, соответственно по <данные изъяты> доле за каждым. На Ряховский Н.Н. и Ряховской И.Е. была возложена обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – <...> в <...>, с учетом приходящейся на каждого <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. ООО «УК»Северо-Восточная-1», ПАО «Т Плюс», ОАО «Энергосбыт плюс» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязали заключить с Ряховскими отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение – <...> в <...>, исходя из причитающихся на каждого <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда.

Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без определения участия истца и ответчика, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. К тому же такие доли уже определены Лениснким районным судом <...> от <Дата обезличена>.

В связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел задолженности финансово-лицевого счета не требуется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Ряховская И.Е. оплатила коммунальные услуги <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций об оплате от <Дата обезличена>.

Суд полагает, что механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правом на предъявления иска о признании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома совместно нажитой и определении долей в задолженности истец не обладает, так как не предусмотрено законом, а до момента полного погашения задолженности его права ответчиком Ряховской И.Е. не нарушены.

Истец не лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность исходя из приходящейся на него доли по оплате, иного суду не представлено.

В связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска Ряховского Н.Н. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2018