Решение по делу № 1-36/2021 от 29.07.2020

№ 61RS0001-01-2020-004417-78

№ 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя и.о. Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Айдинова А.В.

защитника адвоката Прусаковой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Балабанова В.В.

представителя потерпевшего Говориной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балабанова В. В.ича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП Балабанов В.В.), согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 № от ... (№), действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ... по ..., совершил мошенничество, то есть путем обмана похитил и приобрел право на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Балабанов В.В., имея преступный умысел на хищение и приобретение права на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит», путем обмана в особо крупном размере, в период с ... по ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном корпусе, расположенном на территории ПАО «Гранит», по адресу: ... «г», заключил с ПАО «Гранит», в лице генерального директора В.В.В., договоры подряда на текущий ремонт кровли корпусов № и №, а именно: договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту кровли корпуса № на территории ПАО «Гранит» на сумму 2 593 749 рублей 60 копеек; договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту фонаря Главного корпуса цеха 51 на территории ПАО «Гранит» на сумму 2 756 505 рублей 96 копеек; договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту кровли и фонаря Главного корпуса, цеха 51 на территории ПАО «Гранит» на сумму 1 629 419 рублей 52 копеек; договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту кровли корпуса №, участка № цеха 25 на территории ПАО «Гранит» на сумму 2 324 187 рублей; договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту кровли корпуса №, цеха 25 на территории ПАО «Гранит» на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек; договор подряда № от ... на выполнение работ по текущему ремонту кровли корпуса №, цеха 20 на территории ПАО «Гранит» на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек. Общая стоимость работ, предусмотренных к выполнению по вышеуказанным договорам подряда, составляла 13 376 872 рубля 80 копеек.

Далее, Балабанов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит», путем обмана в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, после окончания выполнения работ предусмотренных вышеуказанными договорами подряда, произведенных в период с ... по ..., достоверно зная о том, что работы выполнены не в полном объеме, так как объем фактически выполненных им работ, не соответствует условиям вышеуказанных договоров подряда, предоставил ПАО «Гранит» акты о приемке выполненных работ, по унифицированной форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, по унифицированной форме КС-3, на общую сумму 13 376 872 рубля 80 копеек, указав в них заведомо ложные данные, не соответствующие фактическим объемам выполненных работ.

Так, согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ..., выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно работы: демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 228 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 228 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 228 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 228 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 1800 кв. метров; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 1800 кв. метров; праймер битумный производства «Техно-Николь» - 0,81 тонн; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя – 2150 кв. метров. Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляет 2 593 749 рублей 60 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ... выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно: снятие оконных переплетов остекленных – 180 кв. метров; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных, (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 кв. метров трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления – 180 кв. метров; блок оконный пластиковый трехстворчатый, с двумя поворотными створками, с однокамерным стеклопакетом (24 мм), площадью до 1 кв. метра – 180 кв. метров. Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляет 2 756 505 рублей 96 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ..., выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно работы: демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 1102 кв. метров; устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции из сетки – 348 кв. метров; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 4,0 мм без покрытия, 100х100 мм – 365,4 кв. метров; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 348 кв. метров; праймер битумный производства «Техно-Николь» - 0,16 тонн; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя – 1450 кв. метров; устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков – 153,5 кв. метров; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы, и т.п. из листовой оцинкованной стали (парапет) – 165 кв. метров; лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия PRISMA 50 мкм, толщиной 0,5 мм – 222,75 кв. метров; Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляет 2 324 187 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ..., выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно работы: демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 1102 кв. метров; устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции из сетки – 348 кв. метров; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 4,0 мм, без покрытия, 100х100 мм – 365,4 кв. метров; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 348 кв. метров. Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляла 2 036 505 рублей 36 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ..., выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно: демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 348 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 348 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 1102 кв. метров; устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции из сетки – 348 кв. метров; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 4,0 мм без покрытия, 100х100 мм – 365,4 кв. метров; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 348 кв. метров; праймер битумный производства «Техно-Николь» - 0,16 тонн; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя – 1450 кв. метров. Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляет 2 036 505 рублей 36 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., ИП Балабанов В.В. в период с ... по ..., выполнил работы, предусмотренные договором подряда № от ..., а именно: снятие оконных переплетов остекленных – 46,3 кв. метров; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных, (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 кв. метров трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления – 46,3 кв. метров; блок оконный пластиковый трехстворчатый, с двумя поворотными створками, с однокамерным стеклопакетом (24 мм), площадью до 1 кв. метра – 46,3 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 330 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 330 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм – 330 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 до 200 мм – 330 кв. метров; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 330 кв. метров; праймер битумный производства «Техно-Николь» - 0,15 тонн; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя – 330 кв. метров; устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков – 200 метров. Стоимость работ, выполненных ИП Балабановым В.В., согласно акту о приемке выполненных работ № от ..., составляет 1 629 419 рублей 52 копеек.

После окончания выполнения работ, предусмотренных договорами подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., Балабанов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит», действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что работы по вышеуказанным договорам подряда выполнены не в полном объеме, в период времени с ... по ..., в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в административном корпусе, расположенном на территории ПАО «Гранит», по адресу: ... «г», предоставил руководству ПАО «Гранит», не осведомленному о его преступном умысле, документы, подтверждающие выполнение и приемку вышеуказанных работ: по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... (по форме КС-2) на сумму 2 593 749 рублей 60 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 2 593 749 рублей 60 копеек; по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... на сумму 2 756 505 рублей 96 копеек (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 2 756 505 рублей 96 копеек; по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... на сумму 2 324 187 рублей (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 2 324 187 рублей; по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... на сумму 2 036 505 рублей 36 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек; по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... на сумму 2 036 505 рублей 36 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек; по договору подряда № от ... - акт о приемке выполненных работ № от ... на сумму 1 629 419 рублей 52 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от ... на сумму 1 629 419 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 13 376 872 рубля 80 копеек, которые были подписаны руководством ПАО «Гранит», не осведомленным о преступном умысле Балабанова В.В. и введенным в заблуждение последним.

После подписания вышеуказанных документов руководством ПАО «Гранит», которое было введено в заблуждение Балабановым В.В., относительно объема выполненных работ, в период времени с ... по ..., перечислило, на расчетный счет ИП Балабанова В.В. №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» ..., по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 11 910 502 рубля 85 копеек, после чего, у Балабанова В.В. появилась возможность распоряжаться денежными средствами, полученными от ПАО «Гранит», и таким образом, он получил право на приобретение чужого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства перечисления денежных средств Балабанову В.В. от ПАО «Гранит», подтверждаются заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ... о том, что согласно данным представленных на исследование документов (договоров подряда, актов выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3) общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» должно было перечислить ИП «Балабанов В.В.» за выполнение работ в рамках договоров подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., заключенных между ПАО «Гранит» и ИП «Балабанов В.В.» составляет 13 376 872 рубля 80 копеек. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 756 505 рублей 96 копеек, из них: ... поступило 1 653 903 рубля 58 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 1 102 602 рубля 38 копеек, с указанием в назначении платежа «окончательный расчет за текущий ремонт фонаря по сч. № от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 977 651 рубль 71 копейку. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 324 187 рублей, из них ... поступило 1 394 512 рублей 20 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли корпуса № по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 929 674 рублей 80 копеек, с указанием в назначении платежа «окончательный расчет за текущий ремонт кровли корпуса № по сч.№ от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 1 221 903 рубля 22 копейки. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 036 505 рублей 36 копеек, из них: ... поступило 1 221 903 рубля 22 копейки, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли корпуса № по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 814 602 рубля 14 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли по сч. № от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 593 749 рубля 60 копеек. Согласно данным представленных на исследование документов (выписки банка по счету № ИП Балабанов В.В., регистров бухгалтерского учета ПАО «Гранит» по счету 76.09) общая сумма денежных средств, перечисленных ПАО «Гранит» в период с ... по ... на расчетный счет ИП «Балабанов В.В.» за выполнение работ согласно договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... составляет 11 910 502 рубля 85 копеек.

Однако, в результате выполнения работ, предусмотренных договорами подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., ИП Балабановым В.В. преднамеренно не были выполнены в полном объеме работы, предусмотренные вышеуказанными договорами подряда.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ... установлено, что ИП Балабановым В.В. не выполнены работы по договорам подряда № от ... и № от ..., так как объем фактически выполненных работ не соответствует условиям договоров подряда (Локальным сметам, которые соответствуют Актам о приемке выполненных работ формы КС-2), то есть, Балабановым В.В. не были выполнены следующие виды работ: снятие оконных переплетов: остекленных – 23,02 кв. метров; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей – 23,02 кв. метров; блок оконный пластиковый трехстворчатый, с 2 поворотными створками, площадью до 1 кв. метра, заявленный в смете и актах формы КС-2 – не устанавливался, вместо него установлены чертырехстворчатые блоки с 1 поворотной створкой, площадью до 2 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 87,61 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 87,61 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 180 мм. (200 отраженная в акте – 20 фактическая = 180 мм.) – 242,39 кв. метров; огрунтовка оснований под водоизоляционный кровельный ковер – 87,61 кв. метров; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя – 87,61 кв. метров; устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам выстой: до 600 мм без фартуков – 72,4 метра. Стоимость невыполненных работ, согласно условиям договоров подряда № и № составляет 2 257 521 рубль 48 копеек.

Также, согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ... установлено, что ИП Балабановым В.В. не выполнены работы по договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., так как объем фактически выполненных работ не соответствует условиям договоров подряда (Локальным сметам, которые соответствуют Актам о приемке выполненных работ формы КС-2), то есть, Балабановым В.В. не были выполнены следующие виды работ: демонтаж выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 259,83 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 259,83 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 124 мм. (200 отраженная в акте – 76 фактическая = 124 мм.) – 1012,17 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 401,54 кв. метров; устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции: из сетки – 1044 кв. метров; огрунтовка оснований под водоизоляционный кровельный ковер – 1831,83 кв. метра; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя – 783,37 кв. метров; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы, и т.п.) из листовой оцинкованной стали – 73,1 кв. метров; лист плоский с полимерным покрытием заявленный в смете и актах формы КС-2 – не применялся, вместо него использовалась – сталь листовая оцинкованная – 222,75 кв. метров. Стоимость невыполненных работ согласно условиям договоров подряда №№, №, № и 533 составляет 2 008 882 рубля 32 копеек.

Общая стоимость работ, не выполненных Балабановым В.В., согласно договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., составляет 4 266 403 рубля 80 копеек.

Далее, Балабанов В.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение и приобретение права на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит», достоверно зная о том, что работы, предусмотренные договорами подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., выполнены им не в полном объеме, в марте 2019 года обратился от имени ИП «Балабанов В.В.» в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности, за выполнение ремонтных работ в рамках договора подряда № от ..., и за выполнение ремонтных работ в рамках договора подряда № от ..., с целью приобретения права на чужое имущество, о чем Арбитражным судом ... ... принято решение по делу № А53-9515/19, о взыскании с ПАО «Гранит» в пользу ИП Балабанова В.В. задолженности в размере 678 570 рублей 65 копеек, за выполнение работ по договору подряда № от ..., а также, ... вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А53-9514/2019, согласно которому, между ПАО «Гранит» и ИП Балабановым В.В. было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым ПАО «Гранит» обязалось выплатить ИП Балабанову В.В. сумму задолженности за выполнение работ по договору подряда № от ... в размере 654 981 рубль 75 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а всего 714 981 рубль 75 копеек.

Во исполнение решения Арбитражного суда ... от ... и определения Арбитражного суда ... от ..., вынесенных в пользу ИП Балабанова В.В., ... ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанова В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ..., в счет погашения задолженности, денежные средства в сумме 678 570 рублей 65 копеек; ... ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП «Балабанов В.В.», открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... в счет погашения задолженности, денежные средства в сумме 357 490 рублей 87 копеек; ... ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП «Балабанов В.В.», открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., за выполнение работ в рамках договора подряда № от ..., в счет погашения задолженности, денежные средства в сумме 357 490 рублей 88 копеек.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ПАО «Гранит», в период с ... по ..., на расчетные счета ИП «Балабанов В.В.» за выполнение работ согласно договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... составляет 13 304 055 рублей 25 копеек.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Гранит», в счет исполнения своих обязательств, перечислило ИП Балабанову В.В. денежные средства в сумме 13 304 055 рублей 25 копеек, то есть на 72 817 рублей 55 копеек меньше, чем было предусмотрено вышеуказанными договорами подряда, Балабанов В.В. в период с ... по ..., путем обмана похитил и приобрел право на денежные средства, принадлежащие ПАО «Гранит» в общей сумме 4 193 586 рублей 25 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Гранит» материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балабанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается работами по ремонту кровли. Между ним и ПАО Гранит были заключены договоры на проведение ремонтных работ кровли в цехах, по которым он выполнил часть работ, после окончания работ были подписаны акты выполненных работ. Поскольку у ПАО Гранит был ограниченный бюджет на проведение ремонтных работ, он уменьшил объем работ по договорам и произвел дополнительные ремонтные работы, не оговоренные в договорах, в связи с чем, сумму невыполненных ремонтных работ в размере 4 193 586 рублей 25 копеек считает завышенной.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Балабанова В.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Говориной Т.В., которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что между ИП Балабановым В.В. и ПАО «Гранит» были заключены договора № от .... № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... на проведение ремонтных работ. За работы ПАО Гранит перечислило Балабанову В.В. денежные средства, однако впоследствии после проведенной экспертизы было установлено, что Балабановым В.В. ремонтные работы по договорам выполнены не в полном объеме, причинив ПАО Гранит материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 4 193 586 рублей 25 копеек.

- показаниями свидетеля Л.Д.Ю., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что между ПАО Гранит и ИП Балабановым В.В. были заключены договоры на проведении кровельных работ в ПАО Гранит корпус 53 и цех 51. По результатам выполненных работ он сверял квадратуру выполненных работ, подписывал акты выполненных работ и передавал их в бухгалтерию. После проведенных работ проводилась экспертиза работ, выполненных Балабановым В.В., был установлен ряд выполненных Балабановым В.В. работ, на которые договора между ним и ПАО Гранит не заключались.

- показаниями свидетеля Д.В.И., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает в ПАО Гранит цех № корпус №. Весной 2018 года в этом цехе ИП Балабановым В.В. осуществлялись кровельные ремонтные работы, поскольку было установлено протекание крыши, после проведения работ он по указанию Л.Д.Ю. осмотрел визуально проведенные работы и подписал акт приема выполненных работ, который также подписал Л.Д.Ю. и коммерческий директор Свидетель №2 Никаких замеров по результатам выполненных работ он не проводил, поскольку не имеет соответствующего образования.

- показаниями свидетеля К.А.И., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в 2018 году между ПАО Гранит и ИП Балабановым В.В. был заключен договор на ремонт кровли корпусов ПАО Гранит, Балабановым В.В. была отремонтирована крыша в 53 корпусе, о качестве выполненных работ и их объеме ему не известно.

- показаниями свидетеля Р.В.Г., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ИП Балабанов В.В. нанял его для проведения ремонта кровли цеха № на территории ПАО Гранит, он в свою очередь нанял бригаду, с которой они отремонтировали кровлю указанного цеха. Договор на проведение ремонтных работ подписывал Балабанов В.В. и руководство ПАО Гранит, он в подписании договора участия не принимал, а занимался ремонтными работами. Трудовой договор Балабанов В.В. с ним не заключал, рассчитывался за работу наличными денежными средствами. Он и рабочие выполняли указания Балабанова В.В. по выполнению работ, самостоятельного решения о проведении каких-либо работ он не принимал. Акт о приеме выполненных работ подписывал Балабанов В.В. и представители ПАО «Гранит».

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что между ИП Балабановым В.В. и ПАО Гранит были заключены шесть договоров на проведение ремонта кровли корпуса 53, цеха 25, цеха 51. Ремонтные работы контролировал Л.Д.Ю., так как имел строительное образование. По окончанию проведения работ были составлены акты о приемке выполненных работ, которые были им подписаны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что между ПАО «Гранит» и ИП Балабановым В.В. были заключены договоры подряда: № от ... на текущий ремонт кровли корпуса №; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровельного фонаря цеха № главного корпуса; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли и кровельного фонаря главного корпуса; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса №, участка № цеха №; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса № цеха №; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса № цеха № на общую сумму 13 376 872 рубля 80 копеек. Л.Д.Ю. контролировал проведение ремонтных работ, после выполнения которых принес ему, как руководителю, акты выполненных работ на подпись, которые он подписал, как были выполнены работы, он не проверял.

- показаниями эксперта Р.З.И., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в рамках уголовного дела проводил строительно-техническую экспертизу №, в ходе которой выходил на место проведения ремонтных работ на территории ПАО Гранит, проводил замеры, исследовал фактические объемы выполненных Балабановым В.В. работ и соответствия выполненных работ их стоимости, отраженной в актах о приемке работ, результаты исследования были отражены в заключении экспертизы.

- показаниями эксперта Т.Е.Я., которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что она проводила бухгалтерскую экспертизу № по данному уголовному делу, в ходе которой было установлено, что ПАО Гранит перечислило ИП Балабанову В.В. по договорам подряда 13 304 055 рублей 25 копеек. Также было установлено, что решением Арбитражного суда было взыскано с ПАО Гранит в пользу ИП Балабанова В.В. по договорам подряда 1 393 522 рубля 40 копеек.

- показаниями свидетеля Т.Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что примерно летом 2018 он нашел на интернет-сайте «Авито», информацию о том, что для производства ремонтных работ требуются кровельщики. В ходе телефонного разговора работодатель ему представился Балабановым В., и они договорились с ним о встрече на территории ПАО «Гранит» по ... г. На территории ПАО «Гранит» его встретил ранее ему незнакомый Р.В.Г. Так же он встретился с Балабановым В.В., с которым они оговорили его заработную плату, которую он обещал платить еженедельно. Их взаимоотношения основывались на устных договоренностях, Балабанов В.В. не предлагал ему заключить трудовой договор. Приобретением строительных материалов занимался Балабанов В.В. Контроль и руководство за ходом ремонтных работ с пошаговым инструктажем рабочих, согласно заключенных договором, занимался Балабанов В.В., а в его отсутствие за этим следил Р.В.Г. Они выполняли все указания Балабанова В.В., каких-либо работ самостоятельно не выполняли. Об обстоятельствах подписания актов приема-передачи, объемах, качестве и соответствия выполненных работ, заявленных в договорах требованиям, ему ничего не известно По окончанию выполнения работ, Балабанов В.В. выплатил ему зарплату наличными, и больше они не общались. (т. 3 л.д. 49-52)

- показаниями свидетеля Б.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что с 2016 года он работает начальником цеха № «Инструментальный» ПАО «Гранит», по ... «г». В 2017 году при обильных осадках были выявлены протекания воды через кровлю цеха, что является нарушением охраны труда. В начале весны 2018 года начался ремонт кровли цеха №. Кто являлся подрядчиком при выполнении данных работ, ему неизвестно, обстоятельства подписания договоров подряда и составление локальных смет, ему так же не известны, так как это не входит в его компетенцию. Ответственным за выполнением данных работ являлся начальник строительного участка Л.Д.Ю. На протяжении нескольких месяцев на крыше производился ремонт кровли. Ежедневно рабочие сторонней организации производили работы по ремонту. В настоящее время ему стало известно, что подрядчиком являлся ИП Балабанов В.В. После завершения ремонтных работ примерно в августе и сентябре 2018 года Л.Д.Ю. приходил в его кабинет и сказал, чтобы он ознакомился с выполненными работами. Он поднялся на крышу и визуально осмотрел ее. Крыша была перекрыта, каких-либо визуальных недостатков он не обнаружил. Фактически объемы работ он не измерял, используемые материалы и качество работ, он не проверял, так как у него нет познаний в этой области и строительного образования. Осмотрев крышу, он убедился визуально, что работы выполнены, после чего подписал акт приема выполненных работ от ..., и акт приема выполненных работ от .... В одном акте выполненных работ уже стояли подписи коммерческого директора Свидетель №2 и Л.Д.Ю., а во втором только Л.Д.Ю. (т. 3 л.д. 79-82)

- показаниями свидетеля В.В.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что с августа 2014 года по август 2018 года он являлся генеральным директором ПАО «Гранит». Между ПАО «Гранит» и ИП Балабановым В.В. были заключены договоры подряда: № от ... на текущий ремонт кровли корпуса №, на сумму 2 593 749 рублей 60 копеек; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровельного фонаря цеха № главного корпуса на сумму 2 756 505 рублей 96 копеек; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли и кровельного фонаря главного корпуса, на сумму 1 629 419 рублей 52 копейки; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса №, участка № цеха № на сумму 2 324 187 рублей; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса № цеха № на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек; ... заключен договор подряда № на текущий ремонт кровли корпуса № цеха № на сумму 2 036 505 рублей 36 копеек. Всего на общую сумму 13 376 872 рубля 80 копеек. После того, как работы были выполнены, он подписал акты выполненных работ, которые ему предоставили на подпись. Лично он подобного рода работы не проверяет. (т. 4 л.д. 109-112)

- протоколом выемки от ..., у представителя потерпевшего П.Е.Б., в кабинете № МО МВД России на ОВРО ... по адресу: ..., были изъяты: договор подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договора подряда № от ..., а также локальные сметы к вышеуказанным договорам. (т. 3 л.д. 3-6)

- протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами: договор подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договора подряда № от ..., а также локальные сметы к вышеуказанным договорам. (т. 3 л.д. 92-104, 105-107)

- вещественными доказательствами: - договор подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договор подряда № от ..., договора подряда № от ..., договора подряда № от ..., а также локальные сметы к вышеуказанным договорам. Ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., ксерокопии платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализа счета 76.... к договору подряда № от..., ксерокопия дефектного акта, ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализ счета 76.... к договору подряда № от ... на 1 листе, ксерокопия дефектного акта, ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализ счета 76.... к договору подряда № от ..., ксерокопия дефектного акта на 1 листе, ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализ счета 76.... к договору подряда № от ..., ксерокопия дефектного акта, ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ... на 1 листе, ксерокопия платежного поручения № от ... на 1 листе, ксерокопии счета на оплату № от ..., ксерокопии платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализ счета 76.... к договору подряда № от ..., ксерокопия дефектного акта, ксерокопия акта о приемке выполненных работ к договору подряда № от ..., ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору подряда № от ..., ксерокопия платежного поручения № от ..., ксерокопия счета на оплату № от ..., анализ счета 76.... к договору подряда № от ..., ксерокопия дефектного акта, (т. 2 л.д. 8-102, 118-125); выписка по операциям на счете ПАО КБ «Центр-Инвест» № на имя Балабанова В. В.ича за период с ... по ... (т. 2 л.д. 106-115) (т. 3 л.д. 7-39,105-107)

- протоколом выемки от ..., у представителя потерпевшего П.Е.Б., в кабинете № МО МВД России на ОВРО ..., по адресу: ..., были изъяты документы: инкассовое поручения №, платежное поручение №, платежное поручение №. (т. 5 л.д. 133-134)

- протоколом осмотра документов от ..., инкассовое поручения №, платежное поручение №, платежное поручение №. (т. 5 л.д. 147-155)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., в качестве вещественных доказательств признаны документы, изъятые у представителя потерпевшего П.Е.Б. при производстве выемки ..., и иные документы уголовного дела. (т. 5 л.д. 156-158)

- вещественными доказательствами: инкассовое поручения №, платежное поручение №, платежное поручение №, выписку о движении денежных средств на расчетном счете № ИП «Балабанов В.В.», открытом в ПАО КБ «Ценрт-Инвест», выписку о движении денежных средств на расчетном счете № ИП «Балабанов В.В.», открытом в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» хранятся в материалах уголовного дела. (т. 5 л.д. 135-137, 140-141,144-146, 156-158)

- заключением эксперта № от ... судебной строительной экспертизы, что по договорам подряда № от ... и № от ..., не были выполнены следующие виды работ: снятие оконных переплетов: остекленных – 23,02 кв. метров; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей – 23,02 кв. метров; блок оконный пластиковый трехстворчатый, с 2 поворотными створками, площадью до 1 кв. метра, заявленный в смете и актах формы КС-2 – не устанавливался, вместо него установлены чертырехстворчатые блоки с 1 поворотной створкой, площадью до 2 кв. метров; демонтаж выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 87,61 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 87,61 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 180 мм. (200 отраженная в акте – 20 фактическая = 180 мм.) – 242,39 кв. метров; огрунтовка оснований под водоизоляционный кровельный ковер – 87,61 кв. метров; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя – 87,61 кв. метров; устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам выстой: до 600 мм без фартуков – 72,4 метра. Стоимость невыполненных работ, согласно условиям договоров подряда № и № составляет 2 257 521 рублей 48 копеек. По договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., ИП Балабановым В.В. не выполнены работы следующие виды работ: демонтаж выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 259,83 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 200 мм. – 259,83 кв. метров; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 124 мм. (200 отраженная в акте – 76 фактическая = 124 мм.) – 1012,17 кв. метров; подготовка и проварка основания рулонной кровли с использованием аппарата «AIV» для последующего покрытия рулонной кровлей – 401,54 кв. метров; устройство на плоских и криволинейных поверхностях каркаса изоляции: из сетки – 1044 кв. метров; огрунтовка оснований под водоизоляционный кровельный ковер – 1831,83 кв. метра; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя – 783,37 кв. метров; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы, и т.п.) из листовой оцинкованной стали – 73,1 кв. метров; лист плоский с полимерным покрытием заявленный в смете и актах формы КС-2 – не применялся, вместо него использовалась – сталь листовая оцинкованная – 222,75 кв. метров. Стоимость невыполненных работ согласно условиям договоров подряда №№, №, № и 533 составляет 2 008 882 рубля 32 копеек. (т. 5 л.д. 50-121)

- заключением эксперта № от ... судебной бухгалтерской экспертизы, что согласно данным представленных на исследование документов (договоров подряда, актов выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной № КС-3) общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» должно было перечислить ИП «Балабанов В.В.» за выполнение работ в рамках договоров подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., заключенных между ПАО «Гранит» и ИП «Балабанов В.В,» составляет 13 376 872 рублей 80 копеек. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 756 505 рублей 96 копеек, из них: ... поступило 1 653 903 рублей 58 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 1 102 602 рублей 38 копеек, с указанием в назначении платежа «окончательный расчет за текущий ремонт фонаря по сч. № от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 977651 рублей 71 копеек. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 324 187 рублей, из них ... поступило 1 394 512 рублей 20 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли корпуса № по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 929 674 рублей 80 копеек, с указанием в назначении платежа «окончательный расчет за текущий ремонт кровли корпуса № по сч. № от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 1 221 903 рублей 22 копеек. Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 036 505 рублей 36 копеек, из них: ... поступило 1 221 903 рублей 22 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли корпуса № по сч. № от 07.06.2018…», ... поступило 814 602 рублей 14 копеек, с указанием в назначении платежа «аванс за текущий ремонт кровли по сч. № от 16.08.2018…». Общая сумма денежных средств, которую ПАО «Гранит» перечислило на расчетный счет № ИП Балабанов В.В., открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», за выполнение работ в рамках договора подряда № от ... за период с ... по ... составляет 2 593 749 рублей 60 копеек. Согласно данным представленных на исследование документов (выписки банка по счету № ИП Балабанов В.В., регистров бухгалтерского учета ПАО «Гранит» по счету 76.09) общая сумма денежных средств, перечисленных ПАО «Гранит» в период с ... по ... на расчетный счет ИП «Балабанов В.В.» за выполнение работ согласно договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... составляет 11 910 502 рублей 85 копеек. (т. 3 л.д. 61-66)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого Балабанова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого Балабанова В.В. в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается показаниями представителя потерпевшего

Говориной Т.В., свидетелей Л.Д.Ю., Д.В.И., К.А.И., Р.В.Г., Т.Е.А., Свидетель №2, Б.В.А., В.В.В., Свидетель №1, экспертов Р.З.И., Т.Е.Я., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого Балабанова В.В. либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности Балабанова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд критически относится к показаниям Балабанова В.В. в части завышенности суммы причиненного материального ущерба, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд считает показания подсудимого в этой части в суде избранным способом защиты и направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлен материальный ущерб, причиненный преступными действиями Балабанова В.В. потерпевшему ПАО Гранит, виновность Балабанова В.В. подтверждается заключением эксперта судебно-строительной экспертизы № от ... по результатам которой было установлено, что по договорам подряда, заключенным между ИП Балабановым В.В. и ПАО Гранит № от ... и № от ... не был выполнен ряд работ, стоимость которых составляет 2 257 521 рубля 48 копеек, по договорам подряда № от ..., № от ..., № от ..., № от ... не выполнен ряд работ, стоимость которых составляет 2 008 882 рубля 32 копейки. Кроме того, факт перечисления денежных средств ПАО Гранит за ряд работ, выполненных по договорам подряда, подтверждается заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ..., указанное заключение подтверждает факт перечисления денежных средств ПАО Гранит Балабанову В.В., а факт невыполнения работ по договорам подрядам достоверно установлен также и письменными доказательствами по делу протоколами выемок актов приемки выполненных работ к договором подряда, платежных поручений, договоров подряда, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, справок о стоимости выполненных работ и затрат к договорам подряда, а также иными письменными доказательствами, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности подтверждают виновность Балабанова В.В. в совершенном преступлений, факт наличия перечисленных письменных доказательств подсудимый Балабанов В.В. не отрицал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Балабанова В.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Балабанову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление Балабанова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Балабанова В.В., суд признает совершение преступление впервые, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балабанова В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Балабанову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Гранит» о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, достоверно установлен судом и подлежит взысканию с виновного лица.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балабанова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балабанову В.В. изменить на заключение под стражу, взять Балабанова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Балабанову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Гранит» удовлетворить. Взыскать с Балабанова В.В. в пользу потерпевшего ПАО «Гранит» в счет возмещения материального ущерба 4 193 586 рублей 25 копеек.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий на имущество Балабанова В.В. в виде автомобиля марки «Додж-Калибри» с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль марки «Кадилак GMT 166SRX» с государственным регистрационным знаком № регион, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу ..., район Аксайский, ..., находящийся в собственности, дата государственной регистрации ... номер государственной регистрации № кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Балабанову В. В.ичу, ... года рождения, сохранить с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: