Решение по делу № 2-5822/2022 от 07.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 сентября 2022 года               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила договор кредита в ООО «ХКФ Банк» №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере 50 598,87 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 52 599,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9768,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9182,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2347 рублей, почтовые расходы 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по почте по месту жительства, по месту регистрации, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому образовалась задолженность в указанном в расчете размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнила заявление на получение потребительского кредита, в котором просила открыть банковский счет в рублях и предоставить кредит на товар в размере 10 403 рублей, процентная ставка 28,5%, страховой взнос 1030 рублей.

Из спецификации товара, следует, что ФИО3 приобрела мобильный телефон стоимостью 7390 рублей, ремешок на палец стоимостью 75 рублей, ремешок на руку стоимостью 75 рублей, сумку стоимостью 249 рублей, всего на общую сумму 7789 рублей.

Из спецификации товара, следует, что ФИО3 приобрела мобильный телефон стоимостью 4990 рублей, ремешок на шею стоимостью 75 рублей, шнурок стоимостью 75 рублей, ремешок на палец стоимостью 75 рублей, всего на общую сумму 5215 рублей.

Заявлением на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оформление договора страхования с Чешской страховой компанией от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 11 433 рублей на срок 360 дней.

Согласно справке ООО «АФК» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 51457,85 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность исполнена в полном объеме одним платежом.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в счет потребительского кредита на сумму 37 362,23 рубля по ставке 28,5%, при этом заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность в размере 51457,85 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 52 599,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком задолженность по основному долгу уплачена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения процентов по договору займа не вносились, то требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 52 599,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

А также просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 9768,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9182,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает, считая его правильным и ввиду отсутствия иного расчета, а также доказательств уплаты указанных процентов ответчиком, учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и в части уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9768,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9182,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела подтверждается факт оплаты истцом 78 рублей за направление копии иска ответчику, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 рублей почтовых расходов и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 599 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9768 рублей 95 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9182 рублей 04 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей и 78 рублей почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья                                                  В.О. Саая