Решение по делу № 2-1610/2018 от 17.09.2018

36RS0001-01-2018-002720-39

Дело № 2-1610/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

с участием адвоката Трегубовой Л. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кевеяна Г.Р. к Иванникову А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Кевеян Г. Р. обратился в суд с иском к Иванникову А. И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ответчика денежные средства в размере 150000 руб. в качестве предоплаты за автомобиль ......... белого цвета, государственный регистрационный знак № ......

В судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебные заседания, суду не представил.

Ответчик Иванников А. И., извещенный о времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Представитель ответчика адвокат Трегубова Л. Б. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что Иванников А. И. с истцом Кевеяном Г. Р. не знаком, денежных средств от него не получал. Машина у Иванникова А. И. имеется, но другой марки, супруга ответчика ездит на машине, указанной истцом, но она другого цвета, и продавать её никто не собирался.

Поскольку стороны повторно не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кевеяна Г.Р. к Иванникову А.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: Горбова Е. А.