О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи со смертью ответчика
Город Саянск 25 апреля 2019 года
Дело № 2-293/2019
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Стерховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов,
установил
Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, ООО «ХКФ Банк») к ответчику А.В.. предъявлен иск о взыскании задолженности по договору об использовании карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225625,26 рублей и взыскании в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 5456,25 рублей.
Вместе с тем, согласно представленной в суд отделом по г. Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области копии записи акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, умер в городе <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом имеется правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу, возбужденному по иску, предъявленному ООО «ХКФ Банк» к умершему ответчику А.В.., подлежит прекращению, а арест, наложенный определением судьи Саянского городского суда Иркутской области об обеспечении иска от 21 марта 2019 года на имущество А.В. в виде денежных средств на сумму 225625,26 рублей, должен быть в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменен.
В силу ст. 93 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину необходимо вернуть.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225, ст. 144, ст. 93 ГПК РФ, суд
определил
Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика А.В..
Уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска государственную пошлину в размере 5456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек возвратить.
Наложенный определением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 года арест на имущество А.В. в виде денежных средств на сумму 225625 (двести двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 26 копеек отменить.
Разъяснить посредством направления копии данного определения истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Председательствующий: С.С. Маничева