Решение по делу № 5-61/2017 от 17.01.2017

Дело № 5- 61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитн В.Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Никитин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Никитин В.Е., находясь около <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

При рассмотрении дела в судебном заседании Никитин В.Е. признал свою вину в нарушении общественного порядка, согласен на наказание в виде административного ареста, т.к. денег на выплату штрафа не имеет.

    Выслушав Никитина В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Никитин В.Е. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Никитн В.Е..., находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции Кочетова И.А. и Алексеева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут около <адрес> находился Никитин В.Е., который выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Никитина В.Е.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Никитиным В.Е. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также не уплату ранее наложенных административных штрафов.

Часть 2 ст.3.9 КоАП РФ предусматривает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Никитин В.Е. ни к одной из вышеперечисленных групп не относится. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Никитину В.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Никитн В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья                     Ксенофонтов И.Г.